Приведем основные положения для вывода зависимости между глубинами потока в
конце подводящего канала Л, и в створе поперечной стенки Л,.
Горизонтальную составляющую реакции боковых стенок определяем как давление
на вертикальную проекцию этих стенок.
1 ы ‚ ы 6‚ — вн _ 1 У 
› вн (В 
— Г)
= —( + )Е 
о= — 
(1+ ); 
3
с 
2( > 
2) 
> 
_ (/+1”°) 
7 
(3)
6. 
ик
= В, —- =т 
(4)
бн 
(
Перепишем 
уравнение () с 
учетом 
зависимостей 
(2), 
(3), 
(4) 
и 
принятых
допущений:
рО’ 
рО’ 
Уйй 
› 
В-1
МСНЯЯ знаки и Пр0ИЗВОДЯ УПРОЩСНИЯ‚ ПОЛУЧЭ‚СМ:
О? 
О 
я 
[ 
› 
› 
В-1
_ оК он |]- 
+({т? 
+ 
)— 
6
Зек]/і/‹ 
ЗЗНЙН 
2 й 
Й В Ы 
) 2 
] 
6)
Вт 
) 
п° +1
2Е = _ 
-1-(В 
-Г^
› 
вд—р| ВАВр 
(7)
Если подставить в уравнение (7) значения В 
и т, то оно решается однозначно
относительно числа Фруда.
Выведенные зависимости для решения уравнения установившегося неравномерного
течения в непризматических руслах проверены по способу Хестеда. Получилось хорошее
совпадение, 
причем 
наш 
способ 
дает 
искомые 
величины 
без 
методов 
подбора,
используемых в современных гидравлических расчетах.
Анализ проектных решений показывает, что для большинства насосных станций
В = 1,2 + 2,0, а вычисленные числа Фруда Р.<1 при п < 1,25, что указывает на спокойное
движение.
Экспериментально найдено, что наилучшее растекание наблюдается в том случае,
когда живое сечение над стенкой выбирается в пределах 1,15-1,30 сечения подводящего
канала.
Сопоставление 
результатов 
приведенного 
метода 
расчета 
и 
лабораторных
экспериментов показало хорошую сходимость. Так, для аванкамеры насосной станции
«Хамза-1» высота стенки по аналитическому расчету и найденная на модели оказались
равными 2 м.
Целесообразность устройства поперечной стенки подтверждает схема заиления
аванкамеры насосной станции «Кзыл-Тепе». После первого года эксплуатации наносы в
аванкамерах 
отложились так, 
что 
образовали 
естественную 
поперечную 
стенку 
с
закрытыми откосами (рис. 1).
Аванкамеры с донными поперечными стенками построены на Талимарджанской и
Джизакской станциях, 
а также на станциях Кзылординской (Казахстан) и Северо-
Рогачинской (Украина) оросительных систем.
Однако реконструкция в водоподводящем комплексе крупных НС представляет
известные трудности, связанные с остановкой станции и большим объёмом строительно-
57