98
Д.А.лухамедов
пря е(°> 40° & =No (6*бс* 
б ), 
(т7) 
о 
я
энхо ДЛЕНЫ
тде 
Кр - коэффициент размыва, учитывающий уменьше)
водоворбта за счет образования воронки размыва, для:
случая неразмываемого русла 
К; = 1,0, & для раз-
миваемого русда К, иамендотся в пределет 0,40-0,50,
© помоцью подученных зависимостей можно постронть поле
скоростей на участке расширеная потока © учетом освоения меж--
дембового пространства, что позволяет при проектировании дамбы
(глухой ипоры) дать приблихенную ОЦенку. ВОзможных резмывов рус-
ла, выделив область, внутри которой окорости 
‘превосходят раз-
мываюцую 
:
` — Предложеиная мотодика использована В ЖНСТатуто "Увгапро-
водхов" прх составлении план-схвмн регуларования р Ахавгаран 
- 
|
По предварительным расчетем, охндаемй прирост плоцеди осВоения
в пойменной чаоти соотавит 7324 га. Экономический оффект от
внедрения — 9584 тнс-руб-
К ВОПРОСУ О РЫБОЗАЩИТЕ НА БЕСПЛОТИННЫХ
'ВОДОЗАБОРАХ 
2
9 
Водн кз ИОКусотвенных и естественных одотоков нару-
о жизнедеятельность 
рыб, а в ряде случаев приводит
Юсовой габели, В связи с этим при строительстве и эксплуа-
‚бесплотянных водозаборов предусматриваются соответствующие
щатные соорухения. Нажболее эффективны © ТОЧКИ эрения рыбо-
, ВаДехкости в оксплуатации и простоты конструкции рыбоза-
® устройства эколого-гидравлического типа /` Т./, когда вдоль
борного фронта создается такое окоростное поло, при котором
твная 
способность рыбной молоди оказывается меньше барьер 
—
рости. Одной из особенностей поведения рыб является восп-
| так назчваемого барьера окорости, которого они старантся
Дия 
строательства того или иного вида рыбозащитного устрой-
лого-гидравлического типа необходимы сведения о виде рыб,
щах 
в источнико питания, схемм их распределения х нереме--
‘тядрологические и гидравлические данныо по исследуемому:
Кроме того, рекоиендуемая конструкция рнбозащитной ус-
экодого-гидравлического типа для конкретного бесплотин-
\ 
Водозабора доляна быть апробирована на пространственной мо-
‘следуемого водоваборного узла.
Жечестве объекта для нопользования рибозещатного устройст--
‘о-гидравдического типа бил выбран участок Фесплотинного.
и верхнего Ташкентокого канала (ВТК) в Рамацанскую на-
0 станцию. Натурные исследования веллоъ на 9 створах канала:
' длине 225 м) н 5 створах отвода (-С5 м). Комплеко натур-
еренуй вкличал плановую съёмку псследуемого участка, наб-
‚За уровнем вод, промер глубля и изиврение скоростей те—
Список использованной литературы.
Т. 
Аврова Т.Ф. Тидравлический расчет речного потока, стесненно-
го перемычкой: Автореф.дис... канд.техн.наук. - Л., 1969.-
38 с.
`Бакиев М.Р. Закономерности растекания потока за глухой и
сквозной шпорой: Автореф.дис... канд.техн,наук.- Ташкент,
т974. — 27 с.
3. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй. 
— М.
1960. - 716 ©. 
° 
3
4. @дие]шв Х.А., Бакиев М.Р., 
Рахматов Н. Установление пла-
новнх размеров потока в области скатия © учетом занеоения
мездамбового пространства// Известая АН УЭСОР. — 1990.—
® 5. = .49-52-
5. Лобозев И.В. ТиХравлическай расет ояатая н растекания пото-
ка, стесненного перемычками Г9С. - Куйбышев: Органергострой,
1967. - 66 с. 
-
6. Зегяда А.П. Гидравлические потери на тренхе в каналах и 777
бопроводах. - М.:Госстройиздат, 1957. — 278 ©.
›тоя картина, типичная для узлов деления потока на
‘водотоках /`3,4_/, т.е. относительно равномерное рас-.
тлубин л скоростей в верхнем участке канала (ство-
‘сченяюцесся перераспределением в узле деления потоков