149
Рис. З. Поперечный профиль выемки на пк 0+50: Т- проектный ;
- фактический
Из рас.1 в 3 следует, что объемы внемок, образованных кот-
ловыми зарядами выброса, соответотвуют проектным, Следоватежьно,
размеры полученных прострелок котловых полостей (табл.3 и 4)
дшш к расчетным и позволиля разместить необходамый заряд вы--
'роса .
Расчет трудозатрат на проходку одной выработка методом бу--
рения скважин с последующей прострелкой котловой полоотя`я мет
дом шпуровых зарядов показал, что пря проходке первым опособом
они на 197 чел.-ч меньше, что в конечном очете позволядло почтй
в два раза сократить срока проходки подготовятельных Рыработок.
на отроительстве КБМК. 
й
На остальных участках канала применялясь камервые заряды»
Проектом была предуомотрена проходка камерных зерядных выработок.
шпуровыми зарядами. Однако, как уже отмечалось выше, указанный
метод трудоемкий и требует значительных ороков для выполненая
подготовительных работ. В связи о этим метод шпуровых зарядов
был заменен, с декоторыми изменениямя в Конструкции, скважийным
зарядом. Сущность изменений заключалась в следующем, Скважаны
предварительно простреливаляоь для получения зарядных подостей,
в которых размещалоя ооновной прострелочный заряд. Скважинный
заряд состоял из основных - высокобризантных зарядов, которне
располагались по глубине окважан такам образом, чтобы Каждый о0
новной заряд находился в найболее плотном слое грунта, & допол-
нительных - менее бризантных зарядов, которые размещались мея--
ду основнымя зарядами на равных от них расстояниях, @ промежут-
ки между зарядами заполняли инертным материалом. Практика пока-
зала, что такой способ проходка зарядных выработок прост в яб-