то6.
‚для оптимального ввода В рамках 2-го варканта, 108,5 руб./га.
для оптимального ввода в рамкех Т-го варианта и 95,9 руб./га
для "почти оптимального" варианта ввода,
Преимущество в размере экономического 
выигрыпа (при срав-
нении 1-го и 2-го оптимальных вариантов). остается всегда за вто-
рым, обладающим менъшим числом ограничений,
В заключение находится последний из искомых показателей —
продолжнтельность ирригационно-хозяйственного освоения земель,
В данном случае Гэхр = 12 лет (при 7а = 5 лет я Г^ 
= 8 дет).
Следует отметить, Что устенбвленная в результате оптимиза-
ционных расчетов последовательность ввода отдельных хозяйств в
пределах территории проектируемого ВХР может служить основой
при разработке калекдарного плана строительства Объекта, 
равно 
/
кек и других частей проекта организации строигельства 
,
Главное же назначение разработанной методики оптимизации
ввода земель - обоснование проектных решений при составлении
схем развития и размещения мелиорации и водного хозяйства, схем
комплексного использования и охраны водных ресурсов, а также на 
/
других стедиях подготовки технических решений 
3
Литература
1. Серебренников Ф.В. Определение экономически целесообраз-.
иых сроков и последовательности ввода земель нового орошения, —
В кн.: Обоснование проектных решений современных мелиоративных
систем Средней Азии. (С6. науч. тр. ин-та "Средазгипроводхлопок"'
Ташкент, 1982, с.78-87.
2. Решетов Г.Г. Методика оценки и учета почвенных показате-
лей при проектировании орошения в аридной зоне страны, - В кн.:
Материвлы всесоюзн. науч,-координац, совещ, по бокитировке почв..
‘"Ташкент, Т98Т, с,118-124. 
1
3. Методика экономической оценки вежнейших видов природных
ресурсов (Межвед. науч.-техн. совет при ГКНТ СССР). М., 1980,
©. 72,
4. Туповые перспективные технологические карты по производ-
ству хлопка-сырца для УзССР на 1981-1985 гг. Тешкент, Минсель-
хоз УзСсР, 1981.