Тебариты водозаборных отверстий иоследуемых водоприемников 9беслочивали геометрическое подобие фактическим в крупнейших на- б90жих станциях Средней Азии с масштабом на уровно Т:30-Т:40 на- Чурной величины . ` Испытуемые конструкции водозаборных устройств трактов допус- Маля возможность ивменения длины водозаборной камеры путем заме- М! бычков. При этом ширина камеры и водозаборжого отверстия на- вначалась одинаковой , Принятое высотное положение водозаборвых отверотий у водо- › пуомкихов позволяло проивводить носледования В ПИроком диадазо- е налоров воды над их порогом (#-<2,1+4,2). Модвльные установки оборудовались пъезометреми в верхием бъефо водоприомника (перед входом во всасывакщую трубу) и мерны- Noя треугольными водобживами на отводах всасывающих труб. Отводы Онабхались шандорными заграждениями для осуществления во время иоследований оперативного изменения нвлора воды перед водоприом- жком. В целях искхлючения косого подтекания струй к исоледуемону волопропускному тракту в верхнем бъефе водоприемных сооружений принимались искусотвенные меры по обеспечению фронтальлого подво-- МА потока к его входу. Тидравлические иоследования осуществлялись поэтално, На первом этале определению подлехали предельные значения: диини водоваборных камер, которнм отвечели следующие харалтерные мостоположения вихревых воронок: вке камеры; в каморе в вихровой отрыва струй от поверхности оголовков Оычков; В Камере за проделами указанной зоин, Исследования проведились на модельных установках Т, П и Щ при двух уровнях водн, близких К МИНИМальнО. # максимально возможным, Расходы по трактем вазявчались произволь- имми из расчета образования четко выраженных воровок, Эксперимен- ти заключались в измерении расстояния от центра, воронки до. напор- Noой стенки всасывающей трубы при переменной длине водозаборной жамеры (ё;): от 5 до 50 см с интервалом 5 см. Анализ результатов измерений позволил для кахдого типа Водо- приемника установить предельные значения относительной длины во-— хозаборных камер. При практическом ЕСПОЛЬЗОВАНИИ ЭТИХ ДАЕНЫХ нообходимо учитнвать их справеддивость при —‹ 1,5. В случаях же, когда. %-—›! ‚5, следует очитать 6 =1,50. Определено и влияние соотношения сторон водозаборного отвер-