то
русловой деформации всего участка исследований на ко-
личество русловых единиц, входяцих в участок исследо--
ваний за тот же период, Количество русловых единиц,
входящих в длину участка для кахдого периода, выявля-
ли по продольному профилю средних отметок дна реки ®
принимали средпеарифметическое значение предыдущего и
последующего промеров, Продольные профили средних от-
меток дна, план русла и местополохение стноров на
опытном участке показаны на рис.4. Результаты подсче-
тов объемов русловой деформации по периодам, на вс:
участке и на длине русловой единицы сведены в табл.Т.
За величину стока донных или руслоформярующих
маносов можно принять величину объема размывов или
отложений. В данном случае суммарный объем размывов
превышает объем отложений на 148,5 пю.-', что с00т-
ветствует 1,5%, поотому будет более правильным, если.
за величику стока наносов прянять средневрифметическое
эзначение объемов отложений и размывов,
Жтак, на участке исследований сток донных каносов
тпо объему русловой деформации за 428 суток составляет
9550 тыс.м?, или 15280 тнс.т при объемном весе донных
отложений Т,б т/м (табл,1).
На рис.5 показаны интегральные кривые объемо 
в
размыва и отложений на русловой единице, построенные
по данным табл,Г; они почти одинаковой формы и симмет»
рично расположены.
Кривая результирующих деформаций, ординаты кото-.
рой дают разность интегрального отложения и размыва,
представляет волнистую кривую, извизающуюся Около го-
рязонтальной оси, где относительно небольшие размы|
чередуются с малнми отложениами.
Таким образом, интегральные кривые объема русло-.,