73
М, - напор на отметке порога нижнего яруса
ДВО с учетом скорости подхода;
б = козффициент подтопления,
‘оледованиями Н. 
ова /` 1 7, А.К.Ананяна
, Вай-Жун-Пэна / & _7, 
й.И.Вейца /` 5 7, А.А„Кадиро--
.;]. В‚Д.Качановского / 8 7, А,Ф.Квардакова /` 9 ],
„Оиницина /` 12 7, И.Я,Татарова / 14,15 7, В,А,Яроц-
[ 16 7 установлено, что между значениямя (зво. 
»
имми 
по /["1.7, я (зво — , полученными 
в натур-
9копериментальных условиях, имеется расхокдение 
,
ЛЮЩбе в среднем 20-25%, Иначе говоря, расход
'омых водосбросов при совместной работе обоих
Провышает сумму расходов тех же отверстий при
ДОЛЬнОЙ 
их работе,
Уволичение пропускной способности в Этих случаях
Относят / 5,2,8,1 
] за счёт эффекта эжекции в нИЖ-
Оъофо, Вследствие экекции уменьшается давление на
з донных водоводов, что увеличивает их пролуск-
@нособность ‚
Дия коррекции расчета в формулу / 1 7 предлагает-
ЖодитЬ поправки, учитывающие уменьшение давления»
Так, А„К„Ананян / 2 7, прозодя модельные исследо--
М пропускной способности сооружений одной из ГЭС,оп-
Ил, что расход двухъярусного водосброса (рис,5)
0т рассчитанное по формуле (1) значение (\э.о
10% (» опытах значение (|20.о нескожько изменялось при
|1Мировании конструктивного исполнения водобойного ко-.
ОДЦА в мижнем бъефе). Полученное расхождение объясняет-
—0 
ум‹ 
'ным (против расчетного) значением действующе--
10 нолора в конце донного водовода, А.К.Ананян выводит
‚ Ол0дутную расчетную формулу: