м
» ‘районах поливного земледелкя налей страныо Это, не-
0 отработкой технологии и подбором соответствующего
(1оков 
машии и механизмов, позволит знявЕТЬ 
противо-
'рационную эффоктивность и технико-экономичоские по-
'М 
Подобных работ в наших условиях,
‚|—— 
Обтвновимся вкратце на стоимости устройства Обли-
Ж 
No их алтифильтрационной эффоктивности »
Ударное уплотнение ложа капелов находится все еще
| 
ОЖИдиИ окоперимонталъной проверки, Опыт нирокой произ-
0Й апробации отсутствует, поэтому ниже приводят-
научно-исследовательских организацай, получен-
' При мвучении трембования ложа каналовь
: 
|9 дамным САНИИРИ, в голодностепских грунтах филь-
! ив канилов после ударного уплотнения: вальцовой
уменъвается в 2-7 раз при стоимости работ
0,19 руб. ва один квадратный метр уплотненной поверхно-.
9М, Аналогичные показателя получены ® ЮжНИИТЯМом при.
`уплотномни молких канелов с пОМощью штемпа формы усечен-
н0го нонуса /`г 7.
В залисимости от типа грунта, его первонечелъной
МЛаЖностя, количества затраченной работы я друтях пока- °
— МОтОлей 
режима трембозания, антифильтрациодная эффекти»>
Мо0тЬ экрана я стоимость работ колеблются в больших пре-.
долах, Поэтому приведениые данные характеризуют затраги-
ВАОМыЙ вопрос лижь приближение»
00 аятифильтрационной эффоктивности ® СТОИМОСТИ.
работ при применении второго способа облицовки каналов
ушлотненным грунтом можно судитъ из конкретных примеров
(актичоских затрат 
но только из иностракного опыта,
Указанный тип облицовки обиирно иоследован в про-.
мвводотвенных условиях на двух крупных магиотрольных кео-.
мвлах: Фрайант-Керие и Дельте Мендота. (втет Келифорния) ‚