` лубокого уплажнения почвы требуют 
частых поливов и не 
дают надёжных ре-
‘зультатов»в условиях необеспеченного водопользования по причине_ необходнмо- -
сти выдерживать все время очень небольшой межполивной период. Поэтому там, —
где можно ожидать непредвиденные задержки полнва, следует давать большие по»
ливные нормы, 
создавая 
тем 
самым запас 
влаги 
в более 
глубоких слоях поч-
вы, способный” 
обеспечить растение 
на случай задержки. полива,
Увсличения ` поливной нормы можно добиться путем наполнения борозд два
раза, второй 
раз тотчас же, 
нли несколько. спустя после. того. 
как 
вылнтая 
в
первый раз вода впитается в почиу.
‘ 
Опыты 
по сравнению полива по глубоким бороздам и обычно применяюще-
муся в условиях малых уклонов 
полива затоплением 
на 
Туркменской 
‘станции
ИХИ и Голодностепской ороснтельной станции (18) 
показали. снижение урожая:
при полнве по 
бороздам как раз по причине задержки дачи 
воды 
и 
растяжки
межнолуайого периода до 20 и больше дней. Но эти же опыты 
показали 
значи=
тельковйупеличение уролая па сдиннцу Затраченной" ороситедЬной вОр ал нЫ
лнва по глубоким бороздам, что говорит о имеющихся здесь возможностях в по-
вышении ` урожая при увеличении ` числа полнвов 
и 
сохранснии оптимального по-
_ливного пернода.
Опыты Мургабской ридромодульной станции, 
где межполивной _ пернод ны-
держивался 
нормальным, 
показали повышение урожая хлопчатника при - поливах
по’ бороздам 
по 
‘сравиению с затопленнем 
ая, схем © одной и той же величи-
° 
ной оросительной нормы ва вегетацнонный период. Так, при 
схеме 
0—8-0_ 
н
оросительной норме 2640 куб. м 
на га полнв затоплением дал 
урожай 
903 
кг
| 
ма га, а полив по бороздам_по, схеме 0—4—0 при той же норме 1689 кг.
! 
Необходимо, 
однако, 
отметнть, 
что многие, вопросы, связанные © шшироким
применением этого способа в производстве, являЮтся еще’ недостаточно выяснен-
ными, особенио попросы, 
касающнеся влияния увеличения числа поливов на 
во-
допользование, так 
как значительное 
увеличение числа поливов в вегетационный
нернод создаст 
постоянную нагрузку мелкой сети оросительной системы и умень=
шит ее коэфициент полезного. действия»
. Джоячный _ полив
Джоячный полив 
в 
принцние аналогичен 
поливу затоплением.по бороздам,
_ Но вследствие того, что 
джояки ‚делаются не прямолинейными, а приспосабли:
ваются к 
_уклону и при полче.их устраиваются для поддержания нужного - гори-
зонта_земляные перемычки, они могут применяться на самых различных уклонах.
} 
Такой 
характер 
устройства джояков, © другой `стороны, приводит к невоз:
| 
можности механизации поделки самих джояков и междурядной обработки хлопчат-
инка. Отсутствие междурядной обработки и ручная поделка дают также 
возмож-
| 
ность устраивать их более емкими. 
Величина полнвной 
нормы, которую. можно
| 
вылнть на гектар при джоячном способе полива, равна 8001000 куб. метро 
:
Джоячный 
способ 
полива являстся надежным и хорошим способом, годным
для 
самых различных 
уклонов, но невыполнимость мехайизадии 
обработки хлон-
чатника 
исключает 
позможность 
широкого применения его в 
механизированном
хозяйстве, 
3 
3
4. Полив Затоплением
а) Особенности применения полива затомлением в
мелких хозяйствах 
3
Полив 
затоплением до последнего времени являстся нАнболее 
широко аст
пространенным ‚ способом нолива хлопчатника. Затопление применялось 
не _ тольт -
ко 
в 
условиях выравненного рельефа 
и малых уклонов, наиболее соответствую: —
щих этому способу, но также и в районах с достаточно выраженным рельефом, В
7