ыи:
Г
ч
МПри одних и тех же струях на более коротких бороздах разность глуб)
<лоя воды. в противоположных концах меньше. 
<
[Тосле прекращения полива 
вода будст стекать в нижнюю часть борозаы,
» верхней же части дно ее быстро освободитея от 
воды.
В течение периода от момента прекращения 
поступления воды до ПонОгО
энитывания ее в почну на всей длине борозды, который мы назовем четвертым)
периодом, продолжительность пребывания воды и глубина ее будут увеличиваться
от головы к хвостовой части, т.е. как раз в направлении, обратном тому, кото
‚рое имело место в периом периоде. 
*
Избыток впитавшейся воды за этот период в 
нижней части может так
беланспровать избыток впитывания в верхней части борозды за первый и Вто
перкод-
"Таким образом, мы видим, что количество впитавшейся воды в любом по-)
'перечнике борозды изменяется по этим намеченным периодам и зависит от Элея
ментов‚ ‚определяющих 
продолжительность 
каждого периода и 
глубину поды
`‘борозде ва это время, т. ©. от размера струи, длины борозды, проницаемост
‘иочны, уклона дна, шероховатости борозды»
Условие ` равиомерного 
впитывания воды по всей данне борозды, при 
на
_личии иекоторого уклона, может быть. осуществлено, если избыток воды, впитав
шейся в перхней части 
за первый и второй период, полностью позмещастся изд
`бытком увлажнения 
нижней 
части за два моследующих периода. 
Е
При_ 
полной горизоптальности дна борозды равномерность увлажнения буг
дет тем больше, чем скорей наполняется борозда, т, ©. чем меньше продолжитель)
ность премени, затрачиваемого на наполнение борозды, по отношенню ко време:
ни, в течение ` которого борозда остается 
наполненной,
Отсутствие опытных материалов по изучению полива.
© данными, детально характеризующими процесс наполнения _ борозды, 
и учетом
поступившей в почву влаги по ее длине,не представляет 
возможным установить)
характер: распределения влаги по борозде для различных естественных условий)
и разных 
размерах струи и бороза- 
2 
3
"Георетический расчет для разных случаев здесь может
‘отдаленным приближением к действительности»
Единственной опубликованной работой, из которой можно почерннуть иеко
`торые интересующие нас: сведсния, является упомннавшаяся выше работа
‘станского Института экономики и организации соц, земледелия, проводившаяся на
ночвенных разностях, шчеьма сильно отличающихся от нанболее распространен?
ных почв Средней Азии. 
*
Опыт ставился только на одном уклоне 0,0008, материалы: по наблюдению /
за наполнением борозды ограничены, а учет количества впитавшейся в ПОЧВу)
воды проведеи не на полную глубину вертикального, а для большинства струй 
No
горизонтального 
распространсния смачивания, и не дает возможности суднт
действительном количестве впитавшейся воды.
В таблице 
31 
принедена 
продолжительность некоторых периодов затопл
ния борозды в этих опытах.
Испытывавшаяся_ струя 1,0 л/сек, в условиях опыта оказалась совершение!
непригодной, т. к. при: полной вылитой норме 1000 ж струя не дошла до Ко!
`стометровой борозды на 20 м, что говорит о чрезвычайно `большой провицаемост
почв, которая видна и по данным приведенной таблицы-
Имеющнеся материалы среднеазнатских оросительных станций показывают
что в наших условиях проницаемость почвы обычно значительно слабей, так, п
струе_до 2 мсек. за одии прием удается влить норму не больше 500—600 а,
Т10 приведенной таблице не представляется все же возможности судить 
9
количестве впитавшейся воды в разные перноды, т. к. сведения о глубине вод
имеются не ва все эти периоды, а только один замер к моменту окончания по-)
быть только весьма)
48