Для иллюстрации сказанного можно 
привести 
результаты опытов Моздох"
ской мелиоративной станции (20), где изучалась 
величина 
впитывания, скорост
движения по сухому руслу н продолжительность увлажнения 
отдельных участко
'длины. борозды (через каждые 10 метров) при 
общей длине 40 метров и 
общей:
продолжительности полива 2 часа (табл. 21).
Е 
ЗЕ 
Е 
——| 
— Раслоянно отрозня от начала
| 
борозды в метрах
[ 5н 
| о-0 оо
30—40
г
ба 
1 
э»
2 Скоринть. прохожяониитрук К' србну А 
помстрах
аНаа 
Н ООа 
в0 
о2ОН 
ОЛа 
НО
МЕа оаы онн 
жа н 
—П 
оаобс 
1
"Такой характер движения воды в борозде, сильно отличающийся от движе
ния воды в длительно работающих каналах, об'ясняетсся теми отличиями процесса
впитывания в почву, его не установившимся состояннем, о котором упоминалось
выше.
`Поступающий в борозду секундный расход в начале смачивает борозду на
‘участке небольшой длины с общей незначительной смоченной поверхностью, так 
что
величина просачивания, за какой либо промежуток времени, значительно_ меньше
поступления за то же время, 
благодаря чему создается нозможность быстрого
движения воды по борозде; 
с увеличением длины смоченной, фильтрующей части
борозды 
возрастает 
количество просачивающейся в единицу времени 
в 
Почну
воды и, когда она становится равной неличине поступающего в борозду_расход
маступает некоторое равновесне, т. . ися поступающая вода 
впитывается в
борозды.
В дальнейшем поступательное движение воды здесь может сохраниться тольз
ко благодаря беспрерывно идущему`уменьшению быстроты впитывания с увеличел
инем. продолжительности замочки `борозды. При чем скорость поступательного _
движения поды в этот второй пернод 
уже значительно меньше первоначальной и
© дальнейшим упеличением длины смОЧённой части борозды 
продолжает нсё врет
мя Замедляться и в конце концов практически может стать равной нулю.
Поэтому вполне понятно, что продолжительность смачивания 
и 
количество
воды, проходящее через различные сечения борозды, будет уменьшаться (при
одном и том 
же расходе 
и 
продолжительности полива) от головы к хВОсту
борозды. Удлинение борозды 
при одной и той 
же 
продолжительности 
полива
может привести к значительной неравномерности продолжительности смачивания
отдельных участков и неравкомерности увлажнения почвы по её „длине и 
сниже:
нню 
урожайности хлопчатника в нижней части _ делянки» 
Е
ри увеличении размера струи в боровду (также при одной и той же продол
жительности полива), наоборот, недостаточное увлажнение конца борозды скажется /
только уже на более значительном от ее начала расстоянни, т. ©. только на больт
шой длине борозды, т. к. количество воды, оставшееся при этом в каждом отрезке)
длины борозды увеличивается. В сказанном можно убедиться, если подсчитать
количество!воды, остающееся при разных струях на первых 50 метрах длины бороз»
ды (от О до 50 метров), и. на втором 50-метровом отрезке (от 50 до 100 метров),
в упоминавшемся опыте Аккавакской станции (28) (см. табл. на след. стр.). 
—
Необходнмо отметить, что многочисленные наблюдения практики полива а)
длинных бороздах показывают часто меньшую, а иногда даже незначительную разт
ницу в увланении верхней и нижней части борозды.
38 
-