рганской станции при поливной норме 800 м° наблюдается та же кар- т ё здесь эффективность воды также выше при малом число поливов н сительной норме 3200 — 4000 м, а при поливной норме 600 мё наибольшая вность воды’ наблюдается на схемах с 3-—4 поливами в цветение при вной норме 3600 м; дальнейшее увеличение числа поливов, как и умень- их, снижаст её. `Байрамалийской станции увеличение числа поливов в период цвете- иесте с значительным повышением урожая угеличивает и производительность 'Цы воды даже при болышой поливной норме (1200 м°). Поливы. до цветения: лах испытываюшихся схем уменьшают эффективность оросительной _воды. ‘большая производительность затрачиваемой ноды. получена при вегетационной сительной норме в 4200 м° `Мургабской — гидромодульной _ станции при малых полнвных нормах. ‘ньшение производительности воды, наступает при упеличении числа_по- 'в цвстение от 6 до 7, тогда как при больших поливных нормах (1780_ м), определенно заметно при меньшем числе поливов. Величина нанболсе оизподительной оросительной нормы. эдесь выявляется не четко. Таким образом, мы видим, что не псегда общее повышение урожая связано ` увеличением урожая на единицу затрачиваемой воды и, как правило, предел вышения произнодительности воды с унеличением числа полинов наступает го- о раньше при меньшей оросительной норме. Рассматривая только величину урожая, мы отметили наиболее _ урожайные Кёмы при следующих пегетационных ороснтельных нормах: для Аккавакской станцин 7000 м, для Байрамалийской 6000 — 7000 м%, для Мургабской гидромо- ульной станции 6000 м, для Самаркандской 5500 м° и только для Ферганской станции была отмечена норма 4200 . Гежду тем, нанболее производительными оросительными нормами оказались ‚ всех станций нормы 3000 — 4000 м® при правильном распределении поливов азличным фазам. Необходимо отметить, что произподительность затрачива Й воды, зависящая от размеров урогая, может песьма сильно изменяться в связи мененнем агротсхники и использования нсех других меропрнятий, напраплен- `@ повышение урожая (удобрение, рациональная техника полива н проч.), при- “и нсе агротехнические мероприятия, повышающне производительную способность ПоЧвы, познолят эффективно испо^$зовать и большие количества поды, т. ©Ё со: # условия высшей оплаты её и при больших оросительных _ нормах! ‚ Так как социалистическая организация хозяйства предполагает получение ольшего общего `народохозяйственного эффекта, то очевидно при выборе 'ных или малоподных схем орошения, общего решения вопроса быть не 'н оно должно завиееть от конкретных услолий орошаемого района му в о очередь, его обеспеченности подой и режима источника орошения (а также ' грунтовых Вод и наличия процессов осолонения). `При наличии определенной обеспеченной подой площади, очевидно наиболь- й урожай может быть получен при многоводных схемах, наоборот при еделенном ограниченном количестве воды и иё исчерпанных земельных ресур- отущих быть орошенными, общего повышения продукции можно добиться, яя схемы с наивысшей оплатой воды и небольшой оросительной нормой сличении посевной площади и получении несколько меньшего урожая © токтара. В выборе той или иной схемы также могут иметь большое зна- (ё наличие трудовых ресурсов и экономические соображения- 3 Средней Азии водные запасы. источников орошения в сравнении с потреб- 0 в воде для орошения имеющихся земель песьма ограничены: не только в ‘ктивном масштабе, но для большинства ирригационных систем даже в пре- обарыченной площади. гемы, обеспеченные достаточным количеством воды в течение всего ‘ого периода, насчитываются единицами, э