—чение числа полнвов`в цветение больше четырек уменьшает урожай. Наиболе
урожайной оросительной нормой эдесь оказалась норма в 200 м.
Аналогичные результаты дают опыты Самаркандской и других станций.
Отношение числа полнвов в цветенне к числу до цветения для оптимальных
скем на этих станциях равно 2 и 3 (42 и З:1).
Таким образом, выбор той или_иной схемы орошения хлопчатника связан ©
климатическими особенностями района. 
: 
3
'Ориснтировочно типовыми схемами орошеция в вегетацнонный период хлот-)
чатника можно считать: для северных районов Средней Азии 2—2—0, для южных)
1° ао дая средних 
1 — 3-—1 н2-—4-—1 (один полив 
в созревание может.даваться 
в ЗА
симости от условия развития хлопчатника 
и метеорологических особенностей года).|
‘Однако, выбор схемы орошения зависит не только от климата и мете
рологических условий, а также от целого ряда других факторов, К этим факторай
Вмелует прежде веего отнести влияние местных почненных особенностей и гидро-
“ ога райолау режим источника орошения, а также существующую агротехнику
((устота столния хлопчатника, размеры-применения удобрений и способы полива
Рассмотронне влняния этих факторов мы будем проводить в несколько ином. о-)
рядке-
5. Влияние режима источника орошения на режим орошения
хлопчатника
Чтобы выбрать ту или иную схему орошения в Зависимости от режима и
„точника орошения и обеспеченности района водой, исобходимо проаналивирован
‘изменение эффективности ороснтельной воды при различных схемах
Приведенные м другие опыты. по изучению влияния числа полнвов на уро-
жайность хлопчатника в Средней Азии показывают в большинстве случаев, Что
урожайность многоводных ехем (в испытывавшихся пределах) при более нли менее @
правильном соотношении числа полннов по отдельным. фазам пыше урожайности?
схем. малоподных.
Еели же мы будем учитывать не только абсолютную величнну урожая, но
эффективность (полезное‚ дейстоие) затрачнваемой поды, подсчитав урожай, при“
/ ходящийся на еднницу. затраченной подыу то результаты получатся несколько иныё»
'Ниже (в таблице 14) приведен подсчет оплаты одного кубического метра)
затраченной оросительной воды, в граммах урожая хлопчатника ля опытов тех 
®
‘жестанций.
‚Стонции 
\
\ 
!
`Аккалокская - 
] 
50 | -
ОО 
ва | 
|
23523 вю 
к— | оо 
| вю | — 
| 5 | = 
| « | че | — | э
`Баярамалийская..| 
1900 | 503 | 398 | - | вю | 400 
| — 
| эа 
оо 
|== | — 1
Цифры, приведенные для Аккавакской станции, при поливной норме 1000
`показывают что © увеличением числа поливов количество урожая, приходящего
на единицу ороснтсльной воды, все время падает, для схем © оптимальным соо
'ношением: числа поливов эффективность воды при одном итом же числе их выш
Наибольшей производительностью обладает вода при самой малой ороситель:
ной норме 3000 
— 4000 м° и правильном соотношении числа поливов (на схемах )
1-—2—1 выше чем на схеме 0 —3 —1).
26