‚ 
Табянца 5
Схемы 
\о_з_о}ь—я—о:а -гп}п_в_п}\н йо:о—э‚—оіо—з‚_а"ачэо:...—ог"""'
Е
! 
с
Поливиме нормы › 
‚ 
690 ‘ 
890° 
890° 
890° 
890° ‘ 1780 | 1780 | 1780 | 1335 Е
Фросниани:_порим | Э5то | 0 | чезо | о | о | Заго | 5г | гтго | оз | 2Е
`Урожай и 
..........п_\; 
100 | 150 | 205 | 22 | 
206 | 190 | 1 | 180 | 
1% | Н#8
АоННЕя 
| 
НН
Ма ННаНт| 
3 
| 
4 
| 
4 | ат 
| ат 
| в | и | 
вы | вн |2Ё
: 
И таблицы видно, что дробление малой ` оросительной нормы 
3560 
м* 
на
— 4 полива снизило урожай хлопчатиика против дачи той же 
оросительной нормы!
/ двумя 
поливами. 
Наоборот дробление больших оросительных — норм. 5340 ме на
` 
би н 
3 полива, 4005 м* на 3 полива, а 4450 на 5 поливов и 
другие. 
показывают
значительное превышение урожая для меныших поливных норм 
и 
более 
частых
поднвов.
'Это может быть об'яснено также тём, что при дробленин 
`небольшой 
`оро-
сительной „ нормы 
величнна межноливного ' 
пермода 
`для 
выбираемых 
полниных.
норм при 34 поливах получается излишие 
большой и 
происходит чрезмерное
| иссущение уплажненных горивонтов почвы, а при_даче 
тлжелых 
поливов, 
Хотя.
/ 
межноливной период удлиняется еще больше, но благодаря наличию влаги 
в бо-
дее _ глубоких слоях почвы хлопчатник ` меныше страдает от засухи»
При дроблеции больших. оросительных _ норму когда число 
поливов получа-
‚ ется равным. 5,6,7, межноливной пернод сокращается настолько, что’ и при малой
— 
поднвной норме создаютя постоянные хорошие условия улажнения верхнего хо-
/ 
ризонта в течение нсего межнолнвного пернода и малая 
поливная 
норма 
может
— 
проявить свои преимущества,
`Эффективность затрачиваемой поды при малых поливных нормах всо `время
эначительно выше (исключая схему 0 —2-—0), чем на схемах с большими поливны"
‚ ми нормами»
Таким образом, имеющиеся опыты 
подтверждают преимущества _ летких 
н
/ ‘частых поливов, однако, только при условии соотпетствия пеличины. межноливно-
то пернода той поливной норме, которая применяется. Дробление больших - оро-
`сительных _ порм, которые позволяют при большом. числе поливов в достаточной
‚ мере сокращать межноливкой пернод, должно всегда давать 
положительные 
ре-
‚зультаты, увеличивая урожай. хлопчатиика,
|—— 
ФОпыты етанций удобрений (2) показали также, что ‘легкие частые — поливы
| обоспечивают лучшее использование нносимых легко 
растворимых 
минеральных
‘удобреняй.
‚ — Интересно также выяснить, какое значение может иметь почвенная влага,
скопляющался у нижних границ активного слоя почвы, на глубине. 
одного _ метра
‚ и больше. Капиллярный под‘ем этой влаги 
в 
нерхние горизонты может 
иметь
) место в заметных количествах только в случае иссушения почвы на’всю глубину,
— что в общем не может быть явлением постоянным, 
а наблюдается лалеко не всегда
то в течение песьма непродомжительного времени.
‚ В общем, запасенная в глубоких слоях почны, у границ и За пределами ак
тивного слоя, влага, как источник водного питания растений, очевидно имест весь-
мь небольшое значение, но все же она в значительной мере способствует сохра:
нию_н поддержанию большей равномерности влажности в активном слое почвы»
Создание такого запаса_влаги на некоторой глубине пследствие в общем мень-
ей активности этой воды, может иметь большое хозяйственное значение в том
— 
‘ Урожай взят средний 
дя опытов & раздичной предпосевлой 
`нормой из трафика, 
прило-
‘синого в конце статьи (Вестиик Ирригации, 1923 г. No -)-
13