Снаряд был испытан на срезке такой-же растительности, но
на ровной 
поверхности. 
Тяговой 
силой в период 
испытаний
снаряда являлась одна тяжелая лошадь.
Испытания снаряда показали, 
что ножи его срезали только
сравнительно 
небольшой 
процент 
растений, а главная масса
их либо обрывалась, либо просто подминалась снарядом.
Такое явление объясняется тем, что:
1. Ножи снаряда были расположены очень высоко 
— на 100 мм
выше 
поверхности 
земли, 
вследствие 
чего 
растения, 
встре-
тившись 
с ножом на такой 
высоте, 
сильно 
изгибались: 
при
эЭтом часть из них с менее гибкими стеблями, 
срезалась, а ос-
тальные 
пригнвувшись 
попадали под полозья 
снаряда и потом
обрывались или только подминались.
9. Профиль 
режущей 
кромки ножей имел очень глубокие
впадины (20 мм), и 
растение при сходе с вершины зуба сильно
спружинивало и начинало 
колебаться, 
вследствие 
чего оно в
дальнейшем не скользило вдоль 
режущей 
кромки ножа и не
срезалось им, а только подминалось и, в лучшем случае, сбра"
сывалось.
Выяснилось 
также, 
что дополнительные 
ножи, имеющие
такой же профиль 
режущей 
кромки, как и боковые ножи, в
работе 
по 
срезке 
растений почти не 
участвовали, а потому
они при дальнейших испытаниях были совсем сняты.
При весе снаряда в 125 кг 
протаскивание 
его волоком по’
каналу требовало значительных усилий, Лошадь на этой рабо-
те быстро уставала, а при незначительном даже зарезании пе-
реднего ножа в грунт оказывалась совершенно не 
в состоянии
тхшг:ть снаряд.
‘езультаты проведенных испытаний 
привели к выводу, что
для улучшения работы снаряда необходимо 
внести некоторые
изменения в его конструкцию.
В целях обеспечения 
хорошей срезки растений, без обры-
вов и подминаний их, решено было:
1. Плоскость 
ножей опустить до поверхности земли, убрав
для этого из-под них полозья и балки жесткости;
2, Уменьшить величину впадин на режущих кромках ножей
до 10 мм, придав этим кромкам плавное волнистое очертание.
Для облегчения 
условий 
работы 
лошадей при работе со
снарядом 
требовалось 
снизить 
его 
вес, 
что намечено было
достигнуть заменой балок жесткости ножей, сделанных 
из ко-
рытного железа 
No 10, балками 
из углового железа 
No 4, 5—6
и удалением одной пары растяжек для регулирования ширины
захвата,
Намеченное в результате первого испытания изменение кон-
струкции снаряда было 
сделано, дополнительные ножи с него
были сняты, и после реконструкции 
снаряд вторично был ис-
пытан, 2Об›.ций 
вид снаряда после реконструкции его показан
на рис 
2.
34