На смыв и транспортирование к месту укладКи 
одного ку-
бического метра взрыхленного грунта при толщине разрабаты-
ваемого 
слоя 
25—230 см 
и 
диаметре 
выходного отверстия
брандспойта 40 мм, затрачивалось в среднем 5,20 м® воды.
Смыв 
неразрыхленного 
грунта как на правой, так и на ле-
вой 
части 
участка, 
проводился 
насадком с диаметром выход-
ного отверстия 85 мм.
По данным выборочного хронометража (таблица 
7) средний
напор у 
насадка 
при 
этом 
равнялся 
22 м, а средний расход
воды через насадок составлял 19,5 литра в секунду или 70 м°/час,
На смыв 
и 
транспортирование к месту укладки одного ку-
бического метра неразрыхленного грунта, при средней толщине
разрабатываемого слоя 20 см, затрачивалось в среднем 22,1 
м®
воды, а при средней толщине разрабатываемого 
слоя 40 см -
10,3 
м* воды, Так как смывать отдельно нижние неразрыхлен-
ные слои небольшой толщины 
не рекомендуется (ввиду боль-
шого количества необходимой для этого воды), то работу по
смыву 
неразрыхленного 
грунта 
на 
правом 
участке, 
как 
не
представляющую производственного интереса, ‘из ` дальнейшего
рассмотрения исключаем.
Если сравнить данные о расходе воды на смыв и транспор-
тирование грунта 
к 
месту, укладки его, полученные на основе
полного замера объема 
выполненных 
работ 
и 
хронометража
рабочего дня, с данными и 
расходе ее по выборочному хроно:
метражу, 
приведенными в таблице7, то увидим, что в первом
случае получены большие величины,
По данным выборочного 
хронометража 
расход 
воды 
на
смыв и транспортирование 
одного кубического метра разрых-
ленного грунта к месту укладки его составлял 4,5 куб. м воды
а по данным обмера 
и 
хронометража 
5,2 
куб. м, 
т. 
©. 
при-
мерно на 17 % больше.
На смыв и транспортирование неразрыхленного грунта имеем
соответственно 8,5 куб. 
м и 
10,3 
куб. м, т. е. примерно 
на
21 % больше.
В среднем расход в первом случае получился 
примерно на
20 % больше. Объясняется это тем, что при выборочном хро-
Вометраже 
не был учтен в 
полной 
мере добавочный расход
воды на окончательное выравнивание участка,
Как уже указывалось, вследствие того, 
что 
нужного для
нормального хода работ количества воды (45 
— 50 л/сек.) полу-
чить 
не 
удалось, 
пришлось 
уменьшить 
величину выходного
отверстия насадка. 
При этом` 
оказалось возможным получить
напор, достаточный для размыва, но воды на транспортирование
тгрувта к месту укладки его, как 
это и предполагалось, нехва-
тило. Пришлось затрачивать 
много воды на подгонку пульпы,
что увеличило расход ее н тем самым снизило производитель-
ность работ-.
22