монитора, и воды, сбрасываемой 
с 
участка 
после осаждения
грунта из пульпы.
М. Производство работ
Как уже было указано, опытный участок был 
разделен ка-
налом, проведенным 
по 
его середине, на две части, на одной
из которых 
намечалось 
проведение 
планировочных 
работ ©
предварительным рыхлением грунта, а на другой без такового.
Перед началом работ правая (по уклону) часть участка бы-
ла вспахана тракторным плугом 
на площади 
около 800 м? на
глубину 30 — 35 см. На вспашку затрачено 53 минуты. До при-
ступа к работам по размыву грунта, во избежание больших про-
стоев во время их проведения 
и для уменьшения 
числа пере-
становок агрегата, была разработана схема производства работ.
При намечении этой схемы предполагалось, 
что 
во 
время
планирования левой части участка 
правая часть 
его, на кото-
рой до этого был взрыхлен и смыт верхний 
слой 
грунта, на-
столько подсохнет, что можно будет 
производить 
вторичную.
вспашку. Последняя требовалась потому, 
что для 
достижения
проектной отметки на правой части участка 
необходимо было
смыть слой 
грунта толщиной до 70 см, а пахота была произ-
ведена только на глубину максимум 
835 см. Провести` вторич-
ное рыхление на правой части участка, однако, не удалось, так
как за время работ на левой части она неуспела просохнуть,
Коллектор Шур-узяк, расположенный ` недалеко от опытно-
го участка, подпирал уровень грунтовых вод на нем 
и тем са-
мым в значительной степени задерживал подсыхание.
Чтобы не задерживать окончания опытных работ, оставший-
ся на правом участке слой неразрыхленного 
грунта 
пришлось
смывать без рыхления.
Весь смываемый грунт транспортировался водой во впадину
нижней части участка, 
огражденную дамбами водосбора 
Шур-
узяк. 
‚
Ряд затруднений, возникших во время 
организации 
работ,
как то: отсутствие необходимой рабочей силы, 
нёисправность
оборудования и др., чрезвычайно затянул ` организационный пе-
риод, в результате чего опытные работы были начаты уже во
время поливов‚ когда получить воду, 
нужную для проведения
их, было очень трудно. Частые простои из-за недостатка воды
и горючих материалов затянули работы и заставили сократить
объем их.
В связи с сокращением объема смываемого 
грунта, 
приш-
лось часть впадины оградить валиком, так как для полного за-
полнения ее грунта было недостаточно. Вследствие этого мак-
симальная толщина смываемого слоя вместо намеченных 
ранее
80 см достигла только 70 см.
12