В дальнейшем концевая 
часть 
шланга 
напорной — линии ©
брандспойтом укладывалась на козлы (обычную скамейку) так,
чтобы при маневрировании струей в горизонтальной плоскости
ланг не приходилось поворачивать, а только 
перемещать 
по
скамейке в нужную сторону.
Для удобства маневрирования струей 
в вертикальной 
пло-
скости Концевая часть 
напорной 
линии 
укладывалась на ска-
мейку таким образом, чтобы вес свисающей части уравновеши-
вался реактивным действием струи. В этом случае требовалось
приложить небольшое усилие 
к 
рычагу 
или концу 
насадка,
чтобы изменить положение струи в вертикальной плоскости.
Указанное мероприятие в значительной степени 
облегчило.
работу с тяжелой напорной линией.
Общий вид установки с концевой 
частью напорной линии,
уложенной на скамейку, показан на рис. 4.
1У. Методика исследований
Сбор материалов, 
необходимых 
для освещения поставлен-
ных вопросов, производился следующим образом:
1. Количество воды, расходуемое 
гидромониторной 
уста-
новкой, определялось с помощью двух водосливов „Чиполетти“,
установленных впереди и за приемным колодцем насоса;
2. Напор у насадка гидромонитора определялся ло показа-
ниям установленного на нем манометра;
3. Разряжение в насосе определялось по показаниям уста-
новленного на нем вакууметра;
4. Число оборотов шкивов 
трактора 
и 
насоса 
в 
минуту
определялось тахометром;
5. Режим работы гидромониторной установки изучался ме-
тодом 
фотоучет:
6. 
Затрата времени на отдельные элементы 
рабочего про-
цесса определялась выборочным хронометражем;
7. Производительность агрегата 
в 
единицу 
времени при
определенных условиях (напор, толщина смываемого слоя грун-
та) определялась с помощью замеров объема работ, выполнен-
ного 
в этих условиях, и затраченного на это времени.
8. Объем работы, выполненной 
за 
все 
время проведения
опыта, определен с помощью вивелировки участка до и после
проведения работ;
9. 
Скорость оседания грунта из пульпы (скорость осветле-.
ния воды), определялась отбором проб пульпы двухлитровыми
мензурками и наблюдением за ее отстанванием;
10. Величина 
общей осадки участка в результате планиров-
ки гидромеханическим способом определялась повторной ниве-
лировкой его через два месяца после! окончания работ;
11. Влияние проведенной работы на промывку участка выя-
вилось путем анализа воды, 
подававшейся 
для работы гидро-
и