256
женная линейной нагрузкой,К расчету применена формула (6)
со следующими исходными данными: )` =2,65 т/мЗ; 19 =1,В;
Й = 0,2; « = 50°. 
3
Несущая способность массива составит:
+20°+3, 
142,65+1, В.
9 * я ›Ёі-п.ьв›(о.г"}б"с'‹- ощу) = 3800 т/к,
в то время как метод`Коина для этого случая дает резуль-
тат 2650 т, а методы Джиоева и Тимофеева - 180000 т.
Применение методов Джиоева и Тимофеева ограничи-
вается небольшой глубиной зеделки и монолитностью Поро-
ды основания, что не соответствует рассматриваемому слу-
чаю, Поэтому результат, полученный этими методами, сидь-
но завышень
Метод Коина применим для глубоких заделок и учи
тывает только вес конуса породн, увлекаемой анкером,
поэтому результат заниженный 
,
В качестве других двух примеров сопоставдения
рассиотрим результаты полезых исследований, произведен-
ных на строительстве плотины Одд-на-Лейридж (Бенкс) и
Братской ГЭС (Марчук). В обоих случаях в пробуренные
скважины закладчвались плоские гидравлические домкраты,
которые потом замоноличивались в забое скважины бетоном»
Нагнетаниен давления в домкратах, имерщих значительный
ход, имитировалось натяхение анкера. Основание плотины
Олд-не-Дейридж представлено прочными гранитемя — плоти-
ны Братской ГЭС - диабазами. Блоки, созданные трещинами
первичной отдельности, обусловливают "сдоистость" осно-
ваний. Толщина каждого слоя примерно 35-#0 см. Глубина
испытуемой заделки в первом случае - 5 м, во втором — 3 м,
Деформации основания на каждой ступени загружения замеря-
ли геодезическим нетодом, Первые подвижки скального мас-
сива на плотине Олд-на-Лейридж зафиксированы пря нагруэ-
ке Р = 1200 т. Предельная нагрузка, полученная по форну-
ле (6) с учетом одиночности анкера, составила Р =1220 т,