і
і
226 
!
в районе водохранилища и в плотино были использованы ши-
роко известные в литературе /3-6/ электрорааведочные ме-
тоды естественного поля (ПС), кажущихся сопротивлений (КС),
термометрии, скоростиметрии (ИС), вертикального электри-
ческого зондирования (893) и метод вертикольного индук- —
ционного зондирования (ВИЗ). Все эти методы широко при-
менялись представителями МГУ на объектах водного хозяй-
ства Ариянской ССР,
Наиболее ценные результаты 
для интерпретации
вопросов фильтрации из Каркиданского водохранилица были
подучены с помощью методов естественного злектрического
поля (ПС) и скоростеметрии. 
‘
а) При совместном исполъзовании этих методов
удалось определить места интенсивной фильтрации по аква-
тории водохранилица (рис„б,?). Две отрицательные анома-
лин естественного поля (ПС) и максимального скоростного —
потока (ИС) были выявлены на верховом откосе по краям 
]
плотины под урезом воды на линиях стыка бетонной облицов-
ки с фартуками. Они обусловлены интенсивиым обходным ло--
током за сугииистии экраном на нонтанте © конгяонератеи
берегов. Объемные скорости в этих местах достигали 
.
50 мм/сек при ТВВ 115 и 1РО м. 
;
В 50 м перед плотиной, в левом и правом бортах во-
дохранилища отмечаются вытянутые поля с большим отрица- 
‹
тельным потенциалом, Они обусловлены интенсивной филътра-
цией под урезом воды через массив берегов и под экран в
распоряжении старого русла р„Кувасай, В центральной части
верхового откоса и прилегающей части лоха прослехиваются
ровные поля объемных скоростей и потенциалов, что хорошо
согласуется с надежной работой экрана, который гасит здесь
напор в 26 м при 
^ 
ГВВ 120 м, Наличие ® ложе подохрани-
Лица зон с интенсивной фильтрацией скорее всего приурочено
1\ местам связи с более проницаемыми прослойками в конгло-