220
стока по замерам мутности и суммарного объема воронок
вместе с осадкой оползня - 575 м® попла на увеличение
пористости пролювиелъно-аллювиалъных галечниковых отло-
жений долины, Это указывает на развитие в левобережных
грунтах внутрисуффозионного процесса»
В районе дренака долины вдоль левого берега
устроен ступенчатый дренаж в виде двух ниток закрытых
дрен, однако они зеложены на очень высоких отметках,
зыше контура внсачивания филътрационных вод, так что
они не внесли какого-либо изменения в резим фильтрации
обходного потока с левой стороны плотины и вряд ли
когда-либо вотупят в работу»
>) Наиболее характерна работа приплотинной дре-
нажной открытой транцей (см.рись$ и 4). В конце мая
1968 г,, когда горизонт в водохранилище достиг ® 120 м,
дренажная траншея оказалась со стороны плотины под боль=
шой фильтрационной нагрузкой, Под действием сосредото-
ченинх токов фильтрационной воды со стороны низового кли-
на в правой части от ПК 2,2 до ПК 3,2 по откосу произошло
сподзание транцеи пригрузки П слоя фильтра, местный раэ-
рыв стеклоткани и поверхностное наруление Т слоя фильтра»
Расход дренажа в это время был максимальным = 276 л/сек,
Цесмотря на эти эначительные нарушения дренажная
транцея пропускела чистую воду в течение двухлетнего пе-.
риода ее работы, Для сохранения целостности фильтра при
далькейшем повышении фильтрационного напора необходимо!
звкрыть дренажную траншею, уложив на дно перфорированиые
©снизу трубы дизметром не меньше 1,5 м, предварительно воо=
становив нарушенные места стеклоткани и слоев фильтра,
Дивметр дрен должен быть рассчитан на мексимальный расход.
фильтрации через плотину - 450 + 500 л/сек, прогнозирусмый
для проектного наполнения водохранилица = 218 млн,м® (смь
рис.4) ‚