101
нагрузки на сваю, то прочностные показатели околосвайного
пространства грунта ( @ 
и # ) сникаются. Если ке замачи-
вание производить при наличии нормального (обжимающего)
давления, передающегося через сваю на грунт, то расклини-
ваюций эффект воды, вызывающий дополнительные деформации
зоны вокруг сваи, снизится, а составляющие сопротивления
сваи ( , и 
@)) - увеличатся, Рожим испнтания оказывает
влияние И на характер кривой. Так, более пологая она у
свай с "сухим" режимом (особенно у сваи No 42), наиболее
крутая = у свай NoNo 27 и 36, замоченных с начала испытания»
Наш вывод подтверкдается данными В.Н.Голубкова /6/, кото-
рый отмечает, что в тех случаях, когда грунт, залегающий
под острием, слабый, то при нагрузках, близких к предель-
ным, наблюдается резкая осадка, кривая которой приближает-
ся по своей форме к гиперболической кривой; когда же грунт
ниже острия плотный, то с увеличением нагрузки осадка свай
увеличивается постепенно, и кривая по своему виду напоми-
нает параболу (характерно для сваи No 42)„ Из рассмотрения
графиков "подъем-разгрузка" у свай NoNo 53 (с замачиванием)
и 39, 42, 45 (сухие) видно, что упругие деформации нахо--
дятся в прямой зависимости от величины критической на-
тгрузки, иными словами, чем выше 
П,р » тем больше упрутий
подъем, Так, упругий подъем сваи No 12 ( Й, =54,? т) соста-
вил 11 мм в то время, как подъем сваи No 33 ( 
П‚‚„ =18,9 т)
был незначителен (0,3 мм). Упругие деформации свай NoNo 39
и 45 занимают промежуточное положение (2,5-% мм)»
Результаты испытаний позволили расчленить общее
сопротивление на сопротивление по боковой поверхности, ®
по острию. Установлено, например, что при замачивании
трунтов основания под нагрузкой (что наиболее отвечает ре-.
альныи условиям) общее сопротивление снихается на 30%
Если же замачивание вести с начала испытания, то несущая
способность сваи снизится ухже на 50% В грунтах с природ-
ной влажностью силы’ трения Р„д составляют 
35% общего