97
Статической нагрузкой было испытано 9 свай при
различных режимах загружения и замачивания (рис.2). Сваи
нагрукали железобетонными блоками, укладываемыми на цит
специальной затгрузочной платформы, которая была выполне-
на в виде коробки из разборных стенок-ферм и 
имела внут-
ренние размеры в плане 2,5х3,5 м, К торцам щита жестко
приваривались 8 тележек, обеспечивающих плавное перемеще-
ние щита с грузами по направляющим-швеллерам, Регистрация
осадки (подъема) свай осуществлялась прогибомерами 
ти=
па 6 ПАО с ценой деления 0,01 мм,
Экспериментально установлено /5/, что общее сопро-
тивление висячей сваи как в "сухих", так и в "кокрых"
лессовых грунтах, удовлетворяет условио:
= 
Д+0 
,
д- -,
тде 
А - сопротивление грунта по боковой поверхности
свай; 
.
Д_‘ — лобовое сопротивление сваи,
Несущая способиость свай на полигоне определялась
по двум схемам. Первая (рис4-а) предусматривала опреде-.
ление общего сопротивления, вторая схема (рис,4-6) - оцен-
ку сопротивления сваи только по боковой поверхности (отры-
вался шурф и штольня к острию сваи; острие полностью осво-
бохдалось от грунта). Нагрузки на сваю прикладывались по ,
комбинированной схеме /15/: от 1/5 критической нагрузки на
первой ступени нагружения до 1/10-1/15 - на последующихь
Величины ступеней разгрузки, как правило, были двойными»
Условное время стабилизации осадки свай в опытах принято
0,1 мм за последний час при "сухом" и за 12 час. при "мок-
ром" режимах испытания, Группа свай No 39, 42 и 45 была
испытана по первой схеме без замачивания, No® 30 и 35 - по
первой схеме с замачиванием при нагрузке 7,8 т (соответ-
ствует расчетной нагрузке от 8-метрового лотка ЛР-80, на-
полненного водой), No% 27 и 36 с ‘замачизанием грунта в на-
челе опыта, Критическая нагрузка по боковой поверхности