95
Интенсивность погружения сваи в грунт косвенно мо-.
— кет быть выражена такими показателями, как число ударов
молота ( л 
), скорость погружения сваи ( 0 ), величина
отказа сваи при забивке ( ©; 
) и добивке ( 
©, )» Динами-
— ческие испытания показали, что при забивке свай с пред-
‚ варитёльным замачиванием число ударов уменьшается в сред-
нем на 37%, а средняя скорость погружения возрастает на
23% по сравнению с общенринятым способом (1) забивки, При
бопоставлении величин п и 
0 
между Т и Ш способами за-
бивки ( л® 
на 20% < л, 
, а Ц; 
на 20% >0; 
) разница ме--
— нее ощутима (табл,2).
Если проследить За изменением отказа свои в зави-
— симости от способа забивки, то нетрудно заметить, что
/ наибольший оередненный отказ ( е, =1,55 см) наблюдался
при Ш способе забивки; при П способе его величина пони=
— халась ( © =1,35 см); самые низкие величины отказа были
при 1 способе забивки ( 
© =1,2 см). При сравнении вели-.
чин отказа в слое грунта’ $ 3 до 3,5 м не отмечено значи-
тельного расхождения результатов, Параметры ли 0
также не зависели от способа забивки. Следовательно, ниже
"$-метрового горизонта влияние факторов, облегчающих за
бизвку свай, прекращелось, По нашему мнению, применение
` 
П способа будет эффективным при увеличении дозировки во-
Дды до 150 л на лунку. Рекомендованный Гипроводхозом (9)
расход воды 30 л под [ сваю недостаточен, При указанном
‚ нами расходе воды показатели 0п 
и 
©) 
на всем пути
‚° забивки сваи могут быть улучшены, Принимая во внимание
° увеличение трудоемкости и стоимости П способа на 10-15%
по сравнению с общепринятым, его можно рекомендовать лишь
В особо неблагоприятных условиях для забивки свай (очень
сухие суглинки, большая загипсованность грунтов, высокая
их плотность и т,д.).
Способ No (обмазка бентонитовой пастой) менее эффек-
‚ тивен, Применение же других тиксотронных материалов,на-
‚ пришер, жидкого стекла мономера ФА и т.п. неприемлем из-за