гг
ре ФА. Прочностные показатели у первого больше на 20-25%;
другие свойства мало отличимы,
Стоимость полимербетона на смоле ФД ниже стоимости
полимербетона на смоле ФА на 10-15%. Важным преимуществом
смолы ©Д перед ФА является то, что для ее изготовления не
требуется технологического оборудования и рабочей силы»
В 1967 г. была определена возиожность изготовления
смолы на основе фурфурола и отходов производства дифе-.
ниламина, Отходы производства дифениламина были доставле-
ны с химического завода г„Заволжска, По сведениям лабора=
тории завода, они содержали 15% дифениламина; остальной
состав = смолообразные продукты с Зольными остатками, Ана-
лизы таких же отходов с Березниковского химического комби-
ната и химического завода из г,Рубежное показали, что все
они имеют одинаковый стабильный состав, Отходы представ-
ляют собой сухие комки черного цвета, очень легко дробятся
и растворяются в фурфуроле. Однако при комнатной темпера-
туре срок растворения их составляет 1-2 суток, Для ускоре-
ния процесса необходимо смесь подогревать до температу-.
ры 60-70%С в течение 1-2 час.
Для определения оптимальных составов смолы были
проведены опыты, аналогичные опытам с дифенилажином, И
определено, что оптималъное соотношение фурфурола и отхо-
дов производства дифениламина - 
‚75=1, а количество
отвердителя (комбинированного) - 40% от веса смолы, кото-.
рая условно названа нами смолой ФОД (табл.10).
При исследовании свойств полимербетона на смоле ФОД
обнаружено, что он обладает хорошей водостойкостью, Для
испытания изготавливались образцы следующих составов:
8. Заполнитель - 1 в.ч., молотый андези
вяжущее - 0,25 в.ч., 
смола ФОД;
отвердитель - 0,1 в.ч., 
комбинированный.
9. Заполнитель - 1 в.ч.,гравий, песок, молотый песок в
соотношении по весу-2,5:1,6:1;
вяжущее - 0,15 в.ч., смола ФОД;
отвердитель - 0,06 в.ч., комбинированный 
.