68
Ниже приводятся описания проектных кривых изменения объемов ряда водо-
хранилищ от наполнения перед ПЛОТИНОЙ В виде аналитических фУНКЦИЙ
1. 
— Чимкурганское 
Нр = 2,37 
#° 
(1)
И,» = 0,115 Нуу”° 
(2)
2. 
Южносурханское 
Нр = 1,29 
#6 
(2)
Ир = 0,564 Н 
(4)
3. 
Кайраккумское 
Нр = 0,392 
469 
(5)
И = 7,4 Н ® 
(6)
4. 
Чардарьинское 
Нр = 0,805 р/*353 
(7)
И,р = 1,865 На °® 
(8)
5. 
Бугуньское 
Нр = 1,56 
„8 
(9)
И = 0,315 Н° 
(10)
6. 
— Каттакурганское 
Нр = 0,692 
® 
(11)
И, = 0,091 Н,° 
(12)
7. — Кассансайское 
Нр = 5,22 
7 
(13)
Ир = 0,031 Нуз ®° 
(14)
8. 
Ташкентское 
Нр = 8,16 
29 
(15)
Ир = 0,00073 Н ирз,а4 
(16)
На рис. 1 приведена кривая Н = /(И/) Чимкурганского водохранилища по дан-
ным проекта и по расчету проектной кривой согласно уравнению (1). Видно, что ре-
зультаты расчета проектной кривой совпадают с проектными данными в широком диа-
пазоне расходов воды и подтверждают возможность описания их в аналитическом ви-
де.
В процессе заиления полезная емкость водохранилищ сокращается, форма кривой из-
менения объемов от наполнения тоже будет изменяться в зависимости от объемов от-
ложений.
В 1985 г. в САНИИРИ выполнено измерение объемов заиления Ташкентского
водохранилища и установлено, что объем заиления на этот период составил 46,2*10° м°
и, таким образом, свободный от отложений наносов объем Ташкентского водохрани-
лища — 203*10° м°
По данным гидрологического ежегодника за 1985 г. составлен пентадный водо-
балансовый расчет и построен график Н = /(0). Если принять объем водохранилища
этого года 203‚8*106 м ‚ то, используя результаты по данным пентадного водобалансо-
вого расчета, можно получить уравнение фактической кривой следующего вида:
Н, = 8,68и””, 
(17)
Сравнивая уравнения (17), (1) и (15), можно утверждать, что показатель степени
в уравнении (17) имеет то же значение, что и в уравнении (15) проектной кривой и ра-
вен 0,29. Коэффициент же пропорциональности изменяется в зависимости от объема
заиления и его можно определять по выражению