оо
1еча уе -/ 
‹
тло 
© - гаубяна рогулирования пераметров насоса;
@Л,М ® 9 - соотвотственно, подача, нелор, можно--
сть я КЩ насоса без сброса;
@М () - подача, напор, мощность и К 
насоса при
сбросо по "малому контуру”;
- КNo энт пересчета мощности при сбросе по "мал‹
Й - No-ит поресчета КТД при сбросе по "малому`
Математическая: о&шт результатов экспериментальных иссле-.
дований электронасосов позволила устеновить закономерность изме-.
нения поправочных козффициентов о( к / в завкоимости 
от Глуби:
ны регулирования — © 
м бнстроходности › Л, 
. С достаточной точ-’
ностью значения 
о 
и / могут быть рассчитаны по выражению
онЫ 
аО ее
*
-- —аа 6—
*
(2)
На рис.3 предотевлена графическая ‘оависимость изменоняя коэф-
Фициентов ©( 
н / от глубины регулирования 
при различной быст--
роходности, откуда следует,что КПД окважинных насосов с уменъшением.
быстроходности снижается быстрее, а потребляемая мощность медленее.
В частности, потребляемая мощность ЭЦВ 10-63-65 ( Лу = 140 мин) при.
регулировании сбросом по "малому контуру" снижается модленее, чем.
насосов большей быстроходности, например. ЭЦВ 10-160-15 ( л, =261 мян)
при одной и той же глубине регулирования .
Может оказаться, что в определенном дивлазоне регулирования для/
центробежных насосов низкой бистроходностя экономически целесооб-.
разнее применять дросселирование..
Энергетическая экономичность регудирования соросом по "малому
контуру", простота и надежность устройства для приведенных пара-
метров насоса и сквакины позволяют рекомендовать этот опособ для: