эт
С учетом зависимости (2) величину ущерба от НОдооткачек мож-
‘рван 
я, - 
о/" -вр 
3
гдо 
4, - периодичность проведония рементов. 
`
Потребляемая мощность при сиижении подачи насоса изменяется и`
определяется 
с одной стороны, уменьленнем напора скважинного насо--
а, © другой - снижением объемного КПД. Измененне модности можно!
принять пропорциональным изменению подачи в степени Т,5. Следова-
тельно, энергетическио затраты могут быть определены по зависимос--
та
С-т м/Ч -ра-е“ 
у” 
а, 
ч
здесь — / - удельная стоимость электроэнергии, равная
0,0Т руб/кВт»
М, 
—- номинальная мощность электродвигатоля, кВт,
Затрати на ромонт электронасоса за время 
Т 
составляют:
е-$(4,
где 
7 - колендарное вромя, равное 8760 чу
© - стовмость ромонта, влючащцая Монтаж л демонтал; для:
различных зон вертикального дренаха ` нзменяотся от
200 до 1000 руд;
7 - продолжательность простоя сквалжны 
во вромя замены
электронасоса, ч
Аналязируя влиянне каядой из составляющих, можно отметить, что
при существутщей тохнологии экоплуатации изменене энерготических
затрат но превышает 1-2 % по отновонию к изменению других затрат,
входящих в уравнение (1), то есть изменение КПД установки не может
оказать существенного влияння на выбор оптимального вариаята, Сле-.
довательно, основной параметр, определяющий параметрический: отказ —
подача насоса. Для конкротных исходных данных при различных зна
Ченнях {; 
методом подбора вычисляются затраты по (3), (4), (5) и
отределяется периодичность ремонтов, при которой суммерные затраты
принимают наименьшее значенио. Результаты вычислений сведены в но--
мограмму (рис.2), из которой для конкретных условий эксплуатации