78
В ‘соотвототвии со охемой снстемн автометического регули>
ровавия (рис» 5): на вход блока формировзния коменд: упуе влоншя:
(БФКУ) постулвет сигяел ОТклонения уровня х ( % ), определяе-
мый уравнением (4), # сигнва скорости отклоненяя уровня 21 (ё)»
определявмый урёвнением (10). На выходе БФКУ обрезуется управ-
ляющЕй выпульс Т,, ПО длительнос 
я Пропорционельный сумие снгна-
лов # (Ё) 
й & ( # )5
1 =No(2 
() +2,(8]], 
(®)
тде No) - кооффициент пропорциовальности езвторегуляторе 
»
Управляющий импульо подвотся ЕВ привод ветвора н перемеца-
@* его в8 величину АЙ =Т, ; ‚ где \; - скорость паремещания
эвтворе» После окончения Управляющего импульса регулятор форми-
рует пяузу Т, которая такха является Переметром его динамичес-
вой ввс?ройкнь Далее цика регулирования, состоящий яз Т, и Тду
повторяется до возврецщения уровня К зеденному зна че ндю,
Исслодуем кечество работи преддагеемой системы регудирова-
Вия, 
НО прехда обоснувм з9 дичину возмупения (изменонно ресхода
всосной стаяции), при которой следует определять ее кЭчество,
Иазвстно, что большинотво систем регулирования в квнелех ребо-
1997 устОйчиво пр небодьших вовмущаниях (5-10%) и ке вовтда
устойчаво при больших (15-30%). Для кенелов © Бесосными ста нция=
ма, харектеризующихоя СОЛЬШИМи ЗОЗМущениями, 
не обходимо прово-
ДИТЬ исоледовение кечества работы системы регулирования при
возмучниях 15-30%» Устойчивая в теких условиях оистеме будет
хороло Функционироветь и при менънх возмущениях, Рассмотрим
Цв боту системы регулярования водоподвчи в ЖЭнеле ДИ-Т н 
учнсте
ке перед НС-2, восприннивющем наибольцую вегрузку от иМано няя
водовабора НС-2, Валичину возмущения определим яв Условия среба-
тызения Э8цЕтЫ ОДНОЙ секцин трансформаторе ЭлЭктроподотвиции,
когда Одновременно откдючеюжся три 
этрегате НС-2. При этом
сокрацение ресхода НС-2 состевит 46,4 No/с, или 32,9%.
Определим эффективность прадпохенной онствым регулирования
© коррекцией по скоростя оТкловения применитедьно к требовенияи
устойчизости и кзчествв регулирования в сревнения с вйелогичной
системой без коррежция»
На рис. 6 призедены результеты расчете в ЭВМ переходного!
процвеса регуляровения ВОДОПОДВЧи по УровЕю нижнего бъефе 98
®
сигнада скорости оТклонення (кривые П) и © сигнвлом скорости
осрлонния 
(кризые 1). Из сревнения кривых 1,б н П,в зядно»
о
на
&
В:
Рис,6. Рвочетные переходные
режнин в систвме ввтометичес-
кого регулировыния ВОДолоде 
чи
по уровню нижного бъеф8
в 
В при отключений трех эгрегетов
Н6-2 ( А б 
= =46,4 1ё/с):
ы 
1 - с корракцией по скорости
3 
отклоневия (Куе1000 ©/м;
® 
о2300 ©; КауеТ; ТодЕТВО о;
Кде5,8; 1 =101 с); П- бев
“ 
о 
Еде
коррекции (Кр=1000 с/м}
ы 
в 
т2300 ©
аке
$
в
Ч 
8
« 
аЗПТ
о 
х 
ов 
х 
® 
1 
8
чо кризвя ©корости ОТЕЛОБВЕНЯ Т, спережвот по фе в (, =105'
хризую отклонении урозня Пув, 
@ Еривай перемецания звтвора Т,г
скорректировенной системы Опережавт по ф9а9 нв { =65° вкело-
тичную кривую П,г систвмы бе коррекщин, Система ре гулироввния
без коррекцяи харекторивуется длительным (более 2 ч) пореходнныы
продвосои с 
-27-ным паререгулирбванном ( кризые П) тов. нивет
недостаточную устойчивость, и поэтому не можёт быть рекомендо-.
ввна дая ввтометивеции квнедов © нВсосвыя СтОнциями, Интетраль-
ая оцанке кечества переходного продесса Р = 
/«На# = 5016 м.с.
В системе регудировения о коррекцией по скороёти откпонония пе-
реходный процеос азкончилоя за 93 мян (кривые 1). Он зерэктери-
вуется отоутствием переретулярования, имеет хорощу 
ю устойчивость
й Удавдетворяет требованиям кечества переходного процессв» Ив-
тетрельнея оценка качества процесса 
Р = 356,7 мес,