[#Гисходные данные 3 Го почвенно-гидрол 'Информация ПОЛИВЕННО ческих константах,, |из других подси‹ справочная Порометрах солете- РГ - ПНООННЫЯ 1а черамеая )— |прораммирования [дренажа, климатичес урожея |ких покафателях, (Г Данные о Фанти] ческом мелиора- |ТиВноМ СОсТОЯНИИ объекта_ [Е лок фрормирова] ния _ ИСХОДНОЙ информации [ Блок прогноза Водного и солевсго ‘ежинов [Е блок. хранения. промежуточных ‘расчетов блок ограничений: Результаты — прогноза — уровня грунтовых Вод, — влажности почвогрунтов Зоны аэрации, — дренажного отока (модуля) ‚ - засоления почвогрунтов Зоны аэрации, - минерализации дренажного. стока,, — минерализации грунтовых вод Сравнение расчетных и фак- тических данных, Корректиров- ка Мннн Е к нформация в подсистеме прогнозирования — урожейности Рис‚1. Структурнея схеме модели мелиорвтивного состояния замелъ 45 дней в период вагетеции и ОДИН раз В мВСяц в Остельное время» Дополнительные наблюдания определялись числом и срокеын поли- вов и обязательно ВЫПОЛняЛНОЬ в’начеле и Конце оч редного по- ливв В качестве исходных денных, кроме того, служили мэтеризлы неблюдений за водоподачей на опытно-производотвенный учесток и ее распредвлением по отдельным полям ( карты поливов), 8 тек- о зе дренехным стоком, сведения о мунерелизеции оросительной й дренехной водч, В число исходных денных входили нейденмые в 29 бораторных условиях знечения почеенно-гидрологических кон= ст9нт и результеты определения оснозной гидрофизической харок-- теристики (0ГХ), Следует отиетить, что проверке расчетных мододей эазто- и содопереноса прадлествовало решение обратных эвдеч © целью го- лучения значений соотве тст вуюпих: перешетров'влего- и солелере-. носв, При этом саме проверка выполнязесь н путеы срёзнения результотов прогноза Водного и солевого режимов по ивториелам, ранее испольвованным в решении обратных эадач, в ло Экспери- ментольным донным, собронным за Веоь лериод наблюденуй не опыт- но-проиеводогве нном учестке, Кек правило, отивчелвсь влолно Удоваетворительная сходимость фектических х расочитенных пока- зателой водного и Солевого рекимов, Имевшие мосто отдельные ис= ключения обычно были связаны С ошибкзыи мотодического хврактере ‚ Нике приводктся хоронтерный причер сравнения данных натур- ных небледений с резудьтетеми прогноза зодного и солезого режи- мов, Неблюдения проводились институт 0% "Средезгипрозодклолок" не воднобало ноовом участке в совкове ® 18 Голодной степи (Цент- РельнЫЙ месоив) в веготецию 1982 г. Оценке сходимости фоктических и рассчитенных показателей зодного и солевого режимов быле выполнено нё оснований денных, собранных н опытной точке / 3 ( всего не воднобвленсовом. участ- ке замеры производились на 12 точках), В ходе обреботки мате- ризлов нвблюдений путем решения обретных зедач был: идентифи- чировены соответствующие пераметры влего- & Солепороносв , Де- лее были рассчитаны водный и соле вой рехимы не епрель-сентябрь 1982г. Честь полученных ревультатов помецене не рис, где. при- водятся совхоценные кривые распределевия влеги и кетион в н9т-.