20
Ден <' 
(г
то #° =0,
Пояснявм экономическое содержение утверкдений (14)-(21).
Воли в некотором оптимолъном плене пройзводства сельско-
хозяйственной продукции 
„2° ресход некоторых состо вляюцих
водных ресурсов (19), (20),(21) отрого мвнъае их эвпасов (ди-
митов) @', , /° 
, то в ооотве тотвующем олтимальной плене
оценок _ 
Оценка единиЦЫ ЭТОЙ составляющей ресурсе ревна
вуло: 7 =0; всди ке в ОПТИМЕЛЬНОМ пдене оценок оценке какой-
яибо сос9вной части ресурса строго больше нудя (9°>0)то в
оптимальном плвне проязводотва сельскоховяйственной продукции
расход Этого ресуров равек его ввпасу ( 5)-( 18).
Чеким обрезом, оценки оптимельного плена эыстулеют как мо-
ра дефицитности водных ресурсов, Дефицитные водные расурсы,
полностью исполвзуемые по оптимвдьному плену, имеют полохитель-
вую оценку, @ 
недофицитные, но полностью использубмые, зодны ра-
буроы имеют нуле вую оцанку,
Усдовия ( 14) и (15) поясняются следую 
обрез 
бмь
„ Всди в некотором плене оценок оценка „;;у‚‘ й З‘г‚-‘у; 3
# ур отлельных состе зляюцих водных ребурсов» рфоходуд мых
производство 
/ =й культуры, строго бодьше цены планируе мой
сельокоховяйственной продукции, то / -я оодвскохоз яйствонная
культуре не применяется в Оптимельном плене 
& -го хозяйств
(2} =0)» есаи же по некогорому опимельному плеву производства
ф -# озльскохозяйственная Кудьтура производится (.:;-›р). то
В боответствующем ОПТИМедьнОМ плено ОЦенок суммориая оценка вод-
Вых ресурсов, расходуемых на производство 
4 -& оелъокохозяй-
Ственной культуры, равна цене проиеводенной‘этой ке сельскохо-
вяйственной культурнь
Чеким образом, оце нки оптимельного пдена ВЫотупают кзк
ивструмент определения эффективности производства се дьско хоз яй-.
Ственных КУЛьтур при использовании различных видов водных ре=
сурсовь
Способ распределения водных росурсов и производотве сель-
скоховяйотвенных культур привимаетоя в тоы и ТОДЗко в ТОМ слу-
аё КОГЫ При его реализеции оценко затрече нных ресурсов я це-
в полученной продукции совпадают,
21
Нвобходимо 
отметить, ЧТО Эн8чения. шршншшЁ/ в опти-
мельном решении двойственной задачи предстввляют собой оцевки
влиявия превых частей системы ограничений исходной зедечи на
задичину мексимума ее Целевой функции:
д2 тах
д(@*+ @+ П) 
°
нные задечи Являются зедечеми линейного программиро-
звния и рецеются © ПОМОЩьЮ СИмМпло коного метода 
»
Оотавтся добевить, Что оенки ОПТИМелЪнОГО ПЛЯНВ высту-
пют Как ера ВЛИЯВИЯ ОбъемоВ отдольных сОстевляющих ЗОДНЫХ
ресурсов на Величину мвксимуме производства сольскоховяйствеьных
культур и покезывают прирост производства сельскохоз яйотвенной
продукция пря увеличении какой-либо состевляющей зодных ресур-
сов з единицу
Таким обрезом, оценки позволяют зыязить пепрездению меро-
приятий по оптимельному # комплеконому испольвотению водных ре-
сурсов, обеспечить нвибольший экономический эффект 
сельскохо-
зяйственного производотва »
(22)
Использованная лдитература
1, Игельник Л.М. Исследование и резработке методов ра цио--
нвльного водогеспределения в оросительных систомех вридной з0-
ны: Автораф„дис.„..Ка 
д техн „и ук, = Тепкент; НПО "Кибернетика 
"
&Н УзСсР, 1981:200,
@. Концабозский С.Я., Минкин Б.Л. Оцанка эффоктивности
оовывстного использовения позерхностных и подавмных ВОД лЯ
орошения, - Гидротехника и медиорация, 1984, ® г, с.70-73,
З. Тахнический проект "Автоматизирога 
нная системе управ-
ления зодохозяйотвенным комплексом бвссейна р.Сырдаръи", Т.2,
жн.4, Планировение реботы ВХК, Отчет ин-те "Средезгипроводкло-
пок% Арх» ® 25091, - Твиконт, 1977,
4. Резреботке рекомендаций по испольвове нию минераливован-
ВЫх 20д #а орошение в рааличных условиях. Звключительный отчет
ин-та "Средазгипроводхлопок" за 1977-1979 гга - 
ГР 77033768,
инв, # 387980. - Тешкент, 1980,