116
2 .Войлеп% сопёхо? не%нойв : &. хепетуо1та // Т. Нуатеы , РАх,
Ртос, Апех» 8ос. 1у, Еор»- Т973.-= Н4.- р.617-6355
енне н географическое
- д.:Гадрометеонздат, 1977 — 240 с.
4. Скрыльняков В,А, Раочет продолжительности занления подпертих
бъефов и водохраниляц//Иовестая АН УЗССР. Серия техн.наук,
1966. — ® З. — С.52-58, 
3
5. Скрильников В.А., 
Кожевникова М.С. 
Пособяе к ВСН П-Т4-б.
Ресчет заиления полпертых бъефов тидроузлов я водохранилящ,
— Ташкент: САНИИРИ, Т984. — 5Т оь
6. Рукородотво по гидрологическим раочетам пря проектировании
водохранилиц, — Л.: 
Гадрометеонздат, Т983, — 284 о.
7, Караушев АВ Теоркя в метод расчета речных наносов.
Тидромотесяздат, Т977, — 27 о,
В. Скрильников ВА. К попрооу о раочете зайления подпертих бъе-
Фов гидроувлов//Вопрооы гядротекники» — 1963. — Рып.13, —
с.91-82,
9. Лапаенков В,С. Росчет заиления водохранилиц при постоянном
каазиломкнарном режнмо точення//Известия АН УЭСОР. Серия.
техн.наук, — 1965. = & 2, = — 61с.
10. Лашиенков В,С Прогновированне русловых деформаций в бъефих:
речных гидроузлов, = Д.: 
Гадрометеокздат, 1979, — 239 оь,
Ф.Ш.Муратов
(САНИИРИ им „8 „Д.Хурина). 
/
РАСЧЕТ ВАЙЛЕНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ И ПРУДОВХ) 
Е
/ 
— Опыт эколдуатеции зодохранилиц в Средней Азин показал, 
что вое-
©ня подвержены — интенсиеному отложению наносов и фактический:
ход вавления некоторых из Них отличаетоя от проектного 
.
В настояцее время существует много методов по раочету зайле-
ния верхиях бъефов гидроузлов, Сопоставление результатов расчета
по существующим методам о фактическими данкыми показывает, что.
в0 многих методах пержод полного отложения наносов не учитывает-.
я, 
За счет чего время зайления, расочитанное по данным метода,
*) Работа выполнена под руководством В.А „Скрылъникова ,.