К 
т
„Караупев для определения доли отложения наносов рекоменду-
`ет теоретическую завясимость /З, с.Ш/
6-!-(- ...,'т \ 
9
где - 
М//уиу
В работе / 3,с.102/ отмечается, что формула (14) хоропо
` созпедает с эмпарическими кривми Броне только пря — No = 30,.
В& рис.2 приведены кривые Брюне и результаты расчета по формуде
° 
(14) при \ = 35, которые соглясуютоя друг с другом; нанесены
— натурине данные по изменению степени оозетления рездачных водо-
храняляц, Рключая я Водохраниляща США. Все данные существенно
— 
отлячаются от кривых Брюне 
»
В работе / 11.7 кривая Броне положена в осноду метода расче-.
та задления горных Родохранилиц без учета высказанных замечаний.
наляза других работ, без обоснования натурнымя данянми по
‚ отечественним водохранйлцем, При этом не указано, что метод
‚ реочета завленыя. водохраниляц о двум отадам впервые предлохен
в работе /4/. Если использовать приведенную ниже формулу для рас-
та первой стадии, как рекомендуетоя в работе / 11.7,
М-вёма, 
(5)
— дишах будет наблодаться только вторая стодия заиления, что про--
— тиворечит фактяческим данным, теоретическии и лабораторным носле-
‚ дованиям 
,
— 
Кормеру, для Фарходского водохренвлеща 
(79СОР) 
© объемом
250 
* 106 м° при жидком стоке роки 16800 * 
10° 
м° объем второй
`стадии ровен 3360 . 10, что в 13 раз превыпает начальный объ
‘Ташкепринского. водохрокилица о/ начальныы объемом 166 * ТОбый
— и кадким стоком реки 1600 * 106 мё объем второй отадия с00та-.
‚ ват 320 
* 105 н т.д, При жадком отоке рРаони (1ССР) в отворо
` Туматского водохренилица 4095 * ТОбм® овободный объем водохрани-
| ла к Начелу второй стедии составит 819 * 10Р, что знячительно
) прешишает начальный объем водохранилица, равный 39°ТОР °