173
отдачи и вышеперечисленными факторами в целом. При этом коэффи-.
циент детерминации ( #*) равен 0,728, который означает, что 72,8%
вариации фондоотдачи можно объяснить действием данных факторов.
Наиболее существенное влияние на изменение уровня фокдоотдачи
оказали следующие факторы: Хо, Ха, Х, и Хр (таблица 3). По пяти
из девяти факторов были полдучены низкие коэффициенты парной кор-
реляции, что означает недостаточно высокую вероятность их ВЛияния
на уровень фондоотдачи. К ним относятся: Х; Хо; Хо; Х); Х.
Таблица 3
Коэффициент парной корреляции
оаОа оа) 3 
% о
0,012 
0,595 
0,772 0,672 
-0,104 -0,274 0,198 0,679-0, 194
Поэтому в целях улучшения математико-статистических свойств
моделя эти факторы исключены. Такке исключен фактор Х, так как
взаимовлияние его с факторами Ха к Ха больше, чем с резужьтатив-
ным признаком. Тогда уравнение множественной регрессии имеет сле-.
дующий вид:
У, = - 0,007 + 0,025Х, + 0,01оХ, + 0,022Х4. 
(2)
Коэффициент множественной корреляции равен 0,829. Все ко-
оффициенты регрессии положительные и указывают на то, что все
факторы способствуют росту уровня фондоотдачи. Так, рост фондо--
вооруженности, обеспеченности оборотными фондами на один рубль
приводит к изменению уровня фондоотдачи соответственно на 0,025
и 0,010 единицы, а увеличение обеспеченности трудовыми ресурсами
на 1 человека на 0,022 единицы.
Подставляя в уравнение значение факторов, получаем дая:
каждого хозяйства расчетный (возможный) уровень фондоотдачи, ко-
торый был бы достигнут в данном хозяйстве при фактических значе-
ниях, входящих в модель факторов, м при средней эффективности их
использования.
Таким образом, сопоставляя фактический уровень фондоотдачи
( 9) с расчетным ( Ух ), можно будет определить эффективность
использования основных производственных фондов. При этом положи-
тельная разность ( 997% ) указывает на лучшее использование
производственных возможностей, то есть свидетельствует о Наличий