5 
8,0 — 7,0
6 
10,9 ° 
10,3
средн. — 10,0 — 9,2
коэффициент В, 0,9т 
0,79
Для облегчения расчетов по формуле (12) для условий терра-
сированных склонов среднегорий Заилийского Ала-Тау построена но--
мограмма (рис. 2) позволяющая быстро и наглядно решать задачи по
назначению оптимальной технологии квлельного орошения,
Например, для увлажнения слоя почвы 1 м с коэффициентом ув-
лажнения площеди 0,6 при ежесуточном поливе, компенсирующем рас-
четное суточное водопотребление 75 м/га, необходимо установить
не менее 3 тыс. капельниц на 1 га. Тот же коэффициент увлажнения
площади при меньшем количестве капельниц достигается увеличением
глубины увлажнения (при 500 капельниц на [ га, гдубина увлажнения
1,8 м).
Анализируя полученные зависимости, можно отметить, что раз-
мер контура увлажнения зависит лишь от объема водоподачи. Зависи-.
мость размеров контура увлажнения от расхода капельниц, установ-
ленную рядом авторов [5], можно объяснить тем, что при увеличении
расхода время полива может быть меньше времени стабилизации коэф-.
фициента @ . В этом случае, размер контура увлажнения большерас-
ходной капельницей будет несколько больше, т.к. формирование кон-
тура увлажнения происходнт при большем Д . Но т.к. время полива
обычно больше времени стабилизации коэффициента д , то вывод о
том, что при капельном оропении для предотвращения глубинного
просачивания целесообразно увеличивать расход капельниц и сокра-
щеть продолжительность подачи воды, не обоснкован,
Увеличение расходов капельниц влечет за собой увеличение
диаметров оросительной сети и её стоимости,а также необходимость
проведения вододеления на системе капельного орошения, что значи-
тельно усложняет её эксплуатацию.