216
но располагается восходящая ветвь винтового движения потока, ко-
торое дополнительно взвешивает некоторое количество более круп--
ных по фракционному составу частиц.
Одной из основных причин отложения наносов в голове водовы-
делов яваяется, по нашему мнение, такте резкое несоответствие не-
суцей способности потока в отводяцем канале мутности поступающей
из магистрального канала (ЯМК) воды. Проиллюстрируем это на при-
мере отвода ЛМК-8, который имеет сравнительно лучший неносный.
режим. Для некрепленных каналов,с расходом воды ( = 0,2+150 м?/с.
и\ > 0,3 м/с‚с содержанием взвешенных неносов в воде до 5 кг/м?,
транспортирующую способность можно определить по формуле /З/:
э=то [Е. 
‹
транспортирующая слособность в кг/м?;
средняя скорость в сечении в м/:
тидравлическая крупность фрахции в мм/с;
‘уклон поверхности воды;
— гидравлический радиус в м.
Относительную несущую способность отвода можно херактеризо-
вать отношением транспортирующих епособностей выдела ( 
) и
магистрального канала (Рк). Считая, что для одной и Фой же
Фракции в отводе и ЛМК гидравлические крупности неизменны
( @% 
= ©к }, а уклоны поверхности воды в них сопоставимы
( е йк ), имеем:
' 
= & -— [Дкё
УЕНа 
9)
Подставив числекные эначения \; = 0,7 м/с, 
No 
= 0,9 м/с,
& =Тми 
ЁК = З м 
в зависимость (2), получим В 
# 0,47,
Из (2) следует, что в горде отвода будет осаждаться более.
половины поступивших вавешенных наносов из-за снижения несущей
способности потока в отводе..
где
'
у
у
©
Й
*
ВЫВОДЫ
1. Свободное поступление наносов в Водовыделы обусловлено
рядом причин, главными из которых являются следующие: интенсив-
ное турбулентное перемепивание потоке. из-за больчой извилистос--
ти русла ЛМК, полное звиление головного отстойника и несоответ-
217
ствие несущей способности потока в отводящем канале мутности пос-.
тупеющей воды.
2, Наиболее тяжелый неносный режим имеет место у отводов,
расположенных на выпуклом берегу основного русла; в их водоприем-
нике наносов завлехается в два-три раза больте, по сравнению ©
водовыделеми с вогнутого берега. Периодически производимея меха-
ническая очистка с некоторы уширением и углублением дна входной
части отводов не улучшает их наносного режима, требует дополни-
тельных эксплуатационных затра?.
ЛИТЕРАТУРА
1. Образовский 
А.С. Гидравлика водоприемных ковшей,-.
М.: 1962, - с.45-102,
2. Офицеров АС. Вопросы гидравлики водооабора. 
—
1962 - с.5-46. 
$
З, Справочник по гидротехнике. Гос.изд. по строительству и
архитектуре - No.: 1956, - ©. 340,