214
выделы нёми были использованы поле скоростей в сечениях потока В
основном русле выше и ниде входа в отводы, объемы очистки по го-
‚дем, гранудометрический состав донных отложений в ЛМК и водопри-
‘емниках водовыделов.
В силу эначительной извилистости основного русла ЛМК нанос-
ный рехим водовыделов в Той или иной степени подвержен влиянию
выперасположенных поворотов. На основе натурного исследования
ряда водовыделов (ЛЫК-В, ЛМК-76, ШМК-9, ЛМК-З+3*) можно заклю-
чить, что захват наносов в отвод сравнительно мало зависит от
изменения таких характеристик водоприемника, как угол отвода,
чирина отводяцего канела, высота порога на входе, но значитель-
но меняется с изменением планового положения отвода относительно
поворота основного потока. Отмечено, что в целом наиболее благо-
получный наносный режны наблюлетея у отводов, расположенных на
вогнутом берегу (ЛМК-В, ЛАК-9),
Анализ полученных данных показывает, что на отдельных отво-
ах с увеличением наносных отложений на их холостых частях наб-
лодается некоторое превышение поступающего расхода над расходом
в отводящем канеле, т.е, имеет место режим водообмена. Режим во-
лообмена наблюдается и при кооффициента водозабора (К ), равном
нулю, А,С,Офицеров /2/ объяснил это явление образованием вихре-
вого движения жидкости в горле водоприемниха, При указанном ре--
жиме в водоприемник отвода захватывается дополнительное коли-
чество наносов за счет местного распирения. Следовательно, про-
изводимое в настояцее время уширение и углубление подводяцих ка-
нелов ведет к увеличению объема осаждающихся в них наносов,
Изучение скоростной струхтуры потока в зоне действия водо-
выделов ЛМК-8 и ЛМК-76, результаты которого представлены (для
ЛМК-8) 
в виде полей скоростей на рис.? и рис.3, показало, что
отводы не оказывают на нее заметного влияния. Однако объемы очи-
стки на ЛМК-76, расположенном на выпуклом берегу, в конце пово-
рота на 20 градусов радиусом 600 м при ирине основного русла
66...70 м почти в три раза больше (табл!), чем на ЛМК-В, вход.
в который расположен на второй трети дуги вогнутого берега по-
ворота. на 35...40° радиусом 1000 м при ширине основного русла.
60...65 м, причем соотношение расходов этих канелов составляет
примерно 1:4, Как видно, несмотря на сравнительно больший коэф-
фициент Родозабора:у ЛМК-8, расположенного на вогнутом берегу»
наносов захватывает он значительно меньше. Подобное сравнение
Рис.. . Поперечный профиль и поле скоростей_в основном русле
выше входа в ЛМК-В ( 
@ = 197 м°/сек)
Рис. З, Поперечный профиль и поде скоростей в основном русле
ниже входа в ЛМК-8 ( @ 
= 171 м%/сек)
сделано такке для двух других отводов (ЛЫК-9 и ЛЫК-3+3*) с поч-
ти одинаковым расходом (соответственно В и 8,5 м°/с). Сравнение
объемов очистки (табл.Г) и гранулометрического состава наносных
отложений (табл.2) этих отводов покезало, что в ЛМК-З+3*, рас--
положенного на выпуклом берегу в середине поворота на 20° ра-.
лиусом 500 м при чирине основного русла 70...75 м, завлекается
почти в два раза больше неносов. Имеется различие и в составе
захватываемых наносов. Наноснне отложения ЛК-9, расположенного
на вогнутом берегу, почти в центре поворота на 19...20° радкусом
100 м при ширине основного русла 55...60 мв основном содержат.
частицы дизметром менее 0,25 мм, 
в то вреия как в Пробах, взя-
тых в голове ЛК-3+3' , имеется некоторое количество Сдо 1%)
частиц дигметром 9,5...0,29 мм. Следовательно, в Водовыделы на.
выпуклых берегах не только завлекается больше наносов, но и
более крупные. Это объясняется тем, что у выпуклого берега обыч-