$ 212 нятся между собой размеры эдементов их водопрнемников. Так, от- носительная чирин водоприемников (отношение ширины пр уреду водн отРОДящего канала к ширине по урезу основного русла) изме- няется от 0,04 до 0,3. Дно водовыделов расположенного несколько выше дна ШМК, т.е. во входном сечении имеется порог, относитель-- ная высота которого (отношение высотн порога к средней гдубине потоке в основном русле) колеблется в предедах от 0,2 до 0,5. Нв позоротных участкех канела расподожен 21 водовыдел, причем 6 из них неходятся на выпуклом берегу, т,е. в самых неблагопри-. ятных условиях, © точки зрения запиты от неносов. Ходостые уча- стки отводов имеют длину от 20 до 400 м (ЛМК-9), Основные трудности эксплуатации родовыделов связаны со зна- чительным уменьшением пропускной способности их головных участ- ков из-оа завала наносами н необходимостью периодических очис- ток их в течение всего вегетеционного периода. В виду того, что регуляторы боковых отводов расположены не во входном сечении водоприемника, & вынесены на некоторые расстояния (60$100 м) Вниз, ©НИ практически не влияот на поступление наносов. За счет местного расширения потока в районе береговой прорези в горле водопряемника образуется вихревое лвижение жидкости с вертикаль- ной осьо рацения. При этом в отвод завлекаются преихуцественно донные и придонные слои потока виесте с содержащимися в них н носеми, часть из которых осаждается на его головном участке.. Поверхностные же слои потока, особенно при малых козффициентах: водозабора, в отвод практически не поступают. Боковые водовыделы, по характеру забора воды из магист- рального канала, следует отнести к одной из разновидностей бесшлотинВого водозаборного сооружений (ВВС) с низким коэффи- циентом водозабора (К = 0,08). Очевидно, деление твердой ® жидкой фаз потокв на водовыделах из ЛМК в общем виде можно отох- дествлять с их — делением на ВЕС. Однако вопросы борьбы со взвеченными наносами на водозаборах рассматриваемого типа мало изучены из-за сложности происходящих в Нотоке явлений и труд- ности количественного и качественного анелиза результатов эко- перимента /1/. Кроме того, опредедение распределения мутности в сечении детальным способом требует постоянства таких перамет- ров потока как глубина, гидравлический уклон, средняя скорость - и другие, чего в условиях натуры добиться практически невозмох- но. Поотому для качественной оценки поступления наносов в водо- 213 Таблица & Тренулометрический состав донных отложений: аН ЕЕЕ ЛЕНа АНИ ® 6) — Место отбора проб ЁЁ З К Заг 1-0,5 10,5-0,25 Г 025 —Та 6 ОрБОрав ЕОа На участках магистрального канала Прямолинейный участок ПК 400 1. Левый берег у откоса - ЕО - 100 &. — Середина русла. че - 100 3. ° Правый берег у откоса. - - - 100 Прямодинейный учесток ПК 677470 4. — Левый берег, откос у уреза —ЛНЕ - 100 Воды 5. — Левый берег у откоса. н В 190 6. — Середина русла ПОЧЕеЕ 12,90 — 871 7. — Правый берег у откоса. ЗЛИИ 7,50 - 90,6 Криволинейный участок ПК © (Конец поворота влево) . — Левый берег откоса. с 34,90 — 65,1 9. — Середина русла ам 31,50 — 6е,5 10. Правый берег у откоса ВЕ Е 100 ё‹ривслииетшй ‘участок ПК 496+24 ‘начало поворота влево) П. Левый берег, откос у уреза —- — — З 96,9 12. Левый берег у откоса. 6,1 5,2 — 22,5 66,9 13. Середина русла ПВЕ 10оВ, 7487 14. Правый берег откоса - - - 100 На отводах из ИМК орота влево ПК 222+80 СННЕЫНЕ та ке оа) 15. Коса у отвода в основном русле 3,9 37,5 — 54,0 4,6 16. Отложения в горле отвода 33 —- — - Та 99 ПК 527+70 оо айЕ ее оак ворегу) 17. Отложения в голове отвода. - - - 100