204
влияния факторов на результативные покезатели (продуктивность
оропаемых,земель. и оросительной воды, производительность труда
и Фондоотдача). исчнсдяется их норметивный уровень. Для выражения
связи переменной величины, т.е. факториельного покезателя
(х,, % 
... Ха ) со значениями результативного (%‹), наиболее
часто используются следующие модели многофакторной регрессии:
линейная — % 
= 
@, + @Х, + @; Х, +... + Ок Ха 
(3)
степенная — \х 
= @, ё° 
дё: 
. 
а“ 
(4)
где 
@, — 
свободный член (в обоих уравнениях) ;
@,д,...д, — в модели ) - частные коэффициенты регрессии
(показывают ‚ на скодько единиц изменяется И
при изменении одного из факторов (Х) на единину;
@ (в модели 4) - чаётные коэффициенты эластичности.
(показывают, как в процентном выражении кодеб--
лется уровень результативного показатёля / Ух /
при изменении каждого из включенных в модель фак--
ториальных показателей),
Чтобы провести качественный и количественный: анализ, необ-
ходима. исходная информация, отвечающая следующим требованиям.
исходные данные должны быть фактическими (среднегодовые за 3,
5 дет), стохвстически независимьми и достаточно однородными;
Число наблюдений должно быть достаточным; необходимо исключение
резко выделяющихся наблюдений.
Оценку достоверности подученных корреляционных моделей не-
обходямо проверять по коофрициенту множественной корредяции, ко-
эффициенту мнохественной детерминации, стандаргной опибке коеф--
Фициента регрессии, критерио Стьюдента ля коффициентов регрес-
сик Ё, Методы определения, `а текке значения некогорых из этиж
показателей (критериев) подробно описаны в литературе по общей:
® математической статистике, и поэтому не будем на них остенав--
ливаться..
Сопоставляя фактические и нормативные уровни результативных
покезателей, можно подучить индексы продуктивности орошаемых зе-
мель и оросительной воды, производительности труда и фондоотлачи
оЗО ©; ее ()р лН, (); %7 а 
* ча ()
Они показнвают, насколько эффективно использованы объективные:
‘условия (производственный потенциал) в хонкретном хозяйстве, Бсли
в хозяйствах индекс использования выйе указанных ресурсов, т.е.
ада
205
2>1 — , то это указнвает на эффективность их использования;
при 7<1 
- на неэффентивность, Отрицетельная разница между фак-
тическими и расчетными значениями результативных показателей.
(3- \) соответствует той величине экономического потенциала
(резерва), который могли бы получить хозяйства при рациональном
использовании умеощихся ресурсов.
С помощью излохенной методики можно проводить сравнительную
оценку эффективности использования кеждого вида производственных
ресу сов хозяйств. При этом следует отиетить, что сравнение мо--
жет производиться только по хозяйствам одного направления (одной
специализации) ..
В качестве обобщающего показателя эффективности орошвемого
земледелия может быть принлто также произведение индексов эффек--
тивности использования орошаемых земель (7,), оросительной воды
(0 ), рабочей силы (9т) и основных производственных фондов (7о),
которое устраняет разнонаправленность энвчения частных индексов.
В этом случае для объективной оценки соотношения между индекса-
ми использования ресурсов необходимо определить среднегеометри-
ческую величину. Тогда общий индекс эффективности сельскохозяйст-.
венного производства. на орошаемых землях (1;) будет выглядеть
следующим: 
›
л = хх 
к оо 1, 
©)
Преимущество этого обобщающего индекса заключается в Том,
что он характеризует использование всех ресурсов, участвующих
при формировании продукции орошаемого земледелия. При.этом при-
менение показателёй "продуктивности орошаемых земель" и "ороси-
тельной воды" отвечает задачем увеличения общего объема произ--
водства продукции высокого качества в целях полноценного удов--
летворения потребности населения и рационального использования
водо-земельных ресурсов.
Применение "производительности труда", определяемой по чис-
той продукции, стимулирует экономию не только кивого труда, о
и овецествленного, так как в числителе применяется не стоимость `
продукции, а только стоимость продукции, которая создана прило--
жением живого труда. Это позволяет определить действительный
уровень производительности живого труда..
Использование показателя "чистой продукции" при определении
эфрективности использования основных фондов стимулирует предприя-