196
уделялось мело внимания. Эффективность калительных вложений не.
может служить критерием эффективности всего орошаемого земледелия,
так как она выражает результаты только продуктивности капитальных
вложений в основные фонды. Следовательно, нельзя отождествлять эф-
фективность орошаемого земледелия с эффективностью водохозяйст--
венного строительства (для целей орошения). Экономическая эффек--
тивность орошаемого земледедия наиболее полно и достоверно опре-
деляется по результатем сельскохозяйственного производства.
Орошаемое земледелие - есть сельскохозяйственное производ-
ство на орошаемых землях. В теоретическом отношении пробдема эко-
номической эффективности орошаемого земледелия является составной
частью проблемы эффективности сельскохозяйственного производства,
Следовательно, общие для всего сельского хозяйства методологичес-
кие принципы определения эффективности производства вполне при-
менимы и для орошаемого земледелия.
При. изучении достигнутого уровня эфрективности производства
большае значение имеет вчбор критерия и показателя эфрективности.
В экономической литературе нет единого мнения о критериях
и показателях эфрективности сельско”озяйственного производства.
По мнению одних экономистов должен существовать единый критерий,
выражаемый, в конечном счете, одним показателем /1/. При этом в
качестве единого критерия эфрективности предлагаются различные
экономические показатели. Другие отвергают это мнение и высказы-
ваются за систему критериев и показателей /2/. А третьи обосно--
вывают необходимость опредедения экономической офрективности.
производства на основе единого обобщешцего показателя, которого
следует дополнить системой похазателей /З/.
Нам представляется наиболее обоснованной позиция третьей
группы экономистов. Однако возникает вопрос о том, что является
хонкретным выражением эффективности сельскохоэяйственного про-
маводства и его показателей,
Экономическая эффективность сельскохозяйственного произ-
водства’ должна измеряться единым обобщающим показателем. Он дол-
жен объективно отрежать конечные результаты производства и ха--
рактеризовать его соотноление с затратами, произведенными для
их достижения, При этом возникает необходимость получения от-
вета. на сдедующие вопросы: квким должен быть этот обобщающий
показатель, в каких величинах должен`измеряться оффект Срезуль-
тет) производетва и что должно водить в состав затрат (ресур-
сов)?
199
В качестве конечного эффекта сельскохозяйственного производ-
ства могут быть приняты, по мненно разных авторов, Веловая или
чистая продукция, ‘или же чистый доход. Не вдаваясь в критическое
рассмотрение имеощихся по этому вопросу точек эрения, поскодьку:
каждый из перечисленных выпе показателей отражает ту или иную)
сторону эфрективности производства, попытаемся обобщить отдель-
ные теоретические положения об оценке результатов производствен-
ной деятельности предлриятия.
Ма наш вагляд наибодее правильной является точка зрения тех
экономистов, 
которче считают, что при исчислении обобщеющего по-
казателя эффективности сельскохозяйственного производства в ка-
честве результата производства должна выступать чиотая продукция.
Она отражает цель социелистического производства - неуклонное по-.
выпение материального и культурного уровней жизни народа и ЯВля-
ется источником фонда потребления тдудяцихся и средств для рас-
тиренного воспроизводства. Использование этого похазателя при
оценке деятельности сельскохозяйственного предприятия исключеет
влияние на объем производства стоимости потребленных средств и
позволяет более объективно оценивать результаты производствен-
мной деятельности конкретного хозяйства, т.е. удается выявить И
измерить собственный вклад производственного колдектива в дости-.
жении конечных результатов.
Сложной проблемой является определение величины затрат -
(знаменатель формулы 1). Сложность здесь объясняется трудностя-
ми соизмерения затрат живого и овеществленного (выступающего в
виде производственных фондов) труда.
Наиболее правильным приемом при соизмерении живого и ове-
цествленного труда является его исчисление в единицах редуциро-
ванного рабочего времени. Однако из-за отсутствия такого учета.
и сложности расчета в сельском хозяйстве исчисление показателя
эффективности таким путем не нашло применения. Поэтому все при-
мененные и потребленные ресурсы необходимо брать в их стоимост-
ном выражении. Тогда похазатель затрат будет представлять собой.
сумму производственных фондов, фонда заработной плеты и стоимос-
ти земли.
Хотя заработная плета и не совпедает с ревльной величиной
затрат кивого труда, необходимо считаться с ее родьр как мерой
труда и мерой потребления работников общественного производства
при данном уровне развития производственных сил. В связи © этим