164
составляощие, одна из которых определяется биологическии воэрас-
том растений, другая - степенью водообеспеченности:
А(А.8 = 4,( : 9,(2) 
‹
Чункция (,() определяется совокупностью внутренних (физиологи-
ческих и генетических) фанторов, характеризующих особенности.
возделываемой культуры.
Фна показывает, как применяется в онтогенезе чузствитель-
ность растений к недостатку влаги. Функция 4,(3)корректирует по-
тери согласно фактической влагообеспеченности:;
— Вё 
— Взов
ЛВЕ -Ва 
ю
тде 
В& 
- влажность почвы в момент времени — ;
Вк 
- влежность, соответствуощая бездефицитной влего-
обеспеченности растений;`
Вуаь - влажность зввядания,
Функцио 0,(4) опредетяют по формуле
9(0 = Ч‚%д ‚ 
(Э
где 
У, 
- урожайность культуры при оптимельной вдаго-
обеспеченности;
Уа - уроайность при влагообеспеченности Л` в момент
времени # 
;
Обработка полученных экспериментальных данных, приведенных
в таблице 2 по формулем 3.4 и 35 дала такие значения , (Н):
а) для первого периода развития сои 4, () = 0,35;
6) для второго периода () = 0,93;
в) для третьего периода при В:а > 
65% НВ 
98 0,38,
пр 
В» 69% НВ — (No)- 
0,63, 
'
В СШ для количественной оценки степени влияния на урожай|
дефицита влаги в конкретный день вегетации используют понятие.
“индекс дня стресса", который „по своей сущности тяготеет к
Функиии ()
Приведенные значения "индекса дня стресса" для сой по вели-
чине близки полученным в нашем эксперименте. Оставииеся: резуль-
таты эксперимента, которые получены при снижении влагообеспечен-
ности растений ниже оптимельного не в один из пернодов оргоноге-.
неза, 
а продолжавшегося и в других, дают возможность проверить
мерковский характер процесса накопления потерь урожая.
185
сли этот процесс не марковский, и каждое последующее снихе-
ние влежности почвы прибавляет потери к уже имеющимся, то урбжай:
в конце периода необходимо определять по формуле:
з (, А. No)= % - 4,(1- м-, 
-Ла - 9 (1-л,), (&)
тде 
Уе(удлу-конечный урожай культуры, который может быть
получен при влагообеспеченности в Т период - Л.,
во П период - Л, и в Ш период -Л,,
Расчет предлагаемого урожая зерна сои для условий влагообес-
печенности, подученных в ходе эксперимента, приведен в (табл.3)..
Таблица 3
Проверка зависимости процесса накопления потерь
`урохая при снижении влагообеспеченности от пре-
дисторий
ТЕ ТЕ 
- 
с
Год — |Вари- 
|Влажность почвы по перио- |Теоретичес- 
|Фактичес-
данты 
1, 
|кая урожай- |кая уро-.
! 
'Ь——.——! 
Топ 
Г 
д 
|юоствуиТе |жейноёть,
та
т9615 
50 
0 
7 
139 
30,4
19821 
о 
7а 
65 
32,2 
40,7
1982 
—П 
57 
58 
57 
о 
2012 
35,2
1982 _ 1У 
7 
60 
42 
19,1. 
24,3
1983 
`п 
50 
50 
44 
18,5. 
18,9
Как видно из табдицы, фактическая урожайность всегда выге
опредеденной по формуле 3.6, и определяется только уровнем вла--
гообеспеченности того периода, 
в котором он приводит к нвиболь-
«и потерям урокая. Следовательно марковский характер процесса.
наколления потерь урожая подтверкдается. Это двет нем право при-
нять весь эксперимент за одну совокупность..
Статистическая обработка этой совокупности дала возможность
получить следующие уравнения связи мекду. влажностью Почвы и уро-
жайностью зерна сои: 
'
У = 1,73 + 0,91 В, - 0,005 
(5)
^ у = -17,08 + 1,098, - 0,0041 
6)
У = -10,28 + 1„ТОВ, — 0,0053. 
‚ 
о)