262
тационных поливов оросительной ноумой 5102 м° /га, в 1982 году
требовалось проведение шести поливов нормой 6114 м3/га, а в 1983.
году-семи поливов нормой 6935 м°/га..
Однако из-за неисправности насосной стенции и сквежин Пол-
ностью провести все поливы удалось только в 1981 году. В 1982
и 1983 годах на контрольном варианте было проведено дишь по
пять поливов оросительными нормами 5000 и 5045 м°/га. Это приве-
о к снижению влежности почвы в конце вегетаций в 1982 году до
65% НВ, а в 1963 году-до 80% НВ.
Другие варивнты опыта лроведены в соответствии с немечен-
ньм планом. 
Как 
и планировалось в ходе опыта, пропуск одного
или двух поливов приводил к снижению влежности почвы в разные
периоды развития сои. По своей значимости в ходе. формирования
урожея у сои Можно выделить три периода:
1) всходы - цветение;
П) цветение - зеленая спелость;
й) 
— зеленая спелость - полная спелость (налив зерна).
В зависимости от Вариантов опыта влажность почвы по перио--
‚ Авм развития значительно отличалась, что привело к изменению
урожая сой (табл,1).
Таблица 1
Влажность почвы и урожай сои ло вариантам
: 
опыта
Е 
Т, 
о 
а
Тов о ;в.р...т%ми:...ыдндй ‘влежность пОЧеЫ в П. 
;З::п‚
ВАЧЕЛ 
ООО 
ООН оо ОДОЙИ,
ТОМВЕНан 
ОЕ 
8 
оа 
6. 
оЗ6
Т96т 
1 
80 
6 
03 
443
1981 
п' 
50 
81 
т 
37,4
т96т 
ш 
54 
& 
7 
38,7
981 
1У 
50 
40 
п 
304
т981 
У 
80 
60 
7 
32,5
1991 
У 
80 
"° 
а, 
7 
22,5
т98Т 
и 
8о 
я 
40 
284
1982 
1 
7о 
% 
65 
4,7
1962 
т 
57 
56 
57 
35,2
т982 
у 
70 
57 
65 
32,0
1982 
щ 
7 
60 
4г 
24,3
183
Продолжение табл.Т
_ 
нн е
— 
2 
3 
3 
5 
зЁ -
т 
50
т983 
ТО. 
80 
т
1983 
Ц 
50 
50 
30 
18,9
1983 
ц 
65 
55 
4 
31,0
Методикой опыта предусматривалось получение связи конечного.
уроная с недостатком влаги в отдельные периоды оргеногенеза сой,
причем в другие периоды предусматривалось оптимальное водоснаб-
жение растений. Текой план опыта был принят для того, чтобы 5
ределить информационные точки от предистории и последствия-
литературе во всех известных нем моделях подрезумевается, Хотя
и специально не оговаривается, независимость относительной убы-
ли урожая от предистории, т.е. мерковский характер отого про-
е 
павнировании эксперимента. охидалось, что ля наждого
пернода развиткя сок будет получено» кк минимум о три такие
точки. Фактически же удалось па...и?). по пять точек для Ц и
(табл.2)..
периодов и три для Т периода 
РЕ
Зависимость урожая зерна сои от снижения влежноети
почвы в отдельные периолы развития растений
Тод иссле- 
ПВариант 
|Минимальная, дрность почвы — |Урожай,
в перио) 
ы
лованяй — | 
‘_Т‘ЬЁ-{"Т']_Ч_!“/
! 
!
—
Т 
80 
0 
7 
444
ЁЁЁ 
2 
50 
6г 
т 
37,4
1991 
3 
ы 
Е 
т 
38,7
1961 
5 
80 
60 
т 
32,5
т96Т 
6 
8о 
43 
т 
22,5
т981 
й 
60 
8о 
40 
28,4
т982 
9 
7 
57 
65 
32,0
т982. 
Т 
7о 
та 
65 
40,7
т993 
4 
% 
8о 
50 
32,3
В /3/ предлагается гипотеза разделимости аргументов функции
потерь урожая при влагообеспеченности Л в момент времени ® на