153
А.А.Таттибаев.
оер уер
' 
ВЫБОР КОНСТРУКЦИИ ВОДОВЫПУСКА ПОЛИВНЫХ.
ТРУБОПРОВОДОВ
Основным направлением улучшения техники полива при поверх-
ностном орошении является механизация и автоматизация подачи:
воды и обеспечение равномерности распределения ее по поливному
участку. Для осуществления этой задачи частично применлот раз-
личного типа жестние и гибкие переносные трубопроводы. Одним
из фанторов‚ сдеркивающих чирокое применение их в производстве,
является несовершенство конструкции водовыпусков, которые уста-
навливаются через определенные расстояния по длине трубопровода:
и предназначены для автоматического регулирования постоянного
расхода поливных струй в борозды.
Из имеюцихся многочисленных водовыпусков до сих пор ни одна
конструкция не нашла применение в производственных условиях, Шо-
этому обоснование выбора схемы конструкции водовыпусков является
необходимым для разработки этого устройства.
Анализ принципа работы индивидуельных конструкций водовыпус--
ков позволяет представить общую технологическую цель работы в
следуюцих последовательных операциях: 
т
- водоприем-забор воды под напором (пьезомотрическим и ско--
ростным) из подивного трубопровода;
- регулирование-формирование постоянного расхода поливной
струи;
— гашение кинетической энергии поливной стру
- Формирование потока в Выходнуо часть тракта и подача
Моливной струи в бороэды.
Водоприем дросселируемым сечением в конструкциях водовыпуска
осуществляется в двух вариантах - торцевой и поперечный. Испол-
нительный элемент водовыпуска свою функцию нелрерывного регули-
рования раскода осуществляет в зависимости от схемн Водоприема:
(рис,1). Ё конструкциях водовыпусн@ с торцевнм водоприемом ( @)
исполнительный элемент свою Фунхцию может выполнять перемещением
по направлению потока ( @- 1), против направления потока (@- 2)
и в нормельном направлении потока (@ - 3). При поперечном водо--
приеме (5) - только в нормальном напраздении потока.
Рис. Т. Варианты водоприема и перемецения исполнительного!
элемента относительно входного потока струи:
@ - торцевой; @ - поперечный водоприем,
Как известно, основными критериями оценки водовыпусков к по-
ливный трубопроводам, кроме простоты конструкции и надежности в
работе, являотся производительность, точность регулировки пос-
тоянного расхода, габаритный резмер, допустимый диолезон рабоче-
го перепада давлений. 
В каждой выбранной конструкции водовыпуска.
эти показатели тесно взаимосвязаны между собой. При разработко
устройства стремятся достигнуть максимальных значений его техно-
логических параметров - производительности, точности регулирова-.
ния расхода поливной струи, допустимого дивпезона перепада даз-
дений при наиженьших габаритах конструкции и количествах деталей.
При достижении отого снижвется вес и объем, облегчается сборка и
раскледка трубопровода, что в итоге упроцает транспортировку пос-
леднего в процессе полива,
При оценке водовыпусков 
с точки зрения выпеприведенных кри-
териев выясняется, что конструкции © боковым водозабором, по
сравнению с торцевым забором воды, обладают большей точностью
регулирования расхода и повышенной производительностью при рав-
ных условиях (габаритах, диапазонах перепада давлений его ‘работы 
°
# т.д.). Для проведения сравнительного анализа выберем из каждого
варианта конструкции © типичной схемой исподнения: © первого ва-
ривнта - "Линаовый автоматический водовыпуск-регулятор" по авт.
свид. No 204911 /1/, со второго - "Водовыпуск к ПоливнЫм трубо-
проводам" по авт.свид, 
No 556751 /2/. Для облегчения сравнения
водовыпуск по авт.свид. No 204811 представлен упроценной принци-
пиальной схемой (рис-й). Тогда основными размереми» определяющи-
Ми габарит его, будут высота водовыпуска Но= Нк *Мк С 
Мк, и Нк —
высота корпусов 1 и 2), нарукный диеметр %% 
корпуса 1, дигметр
Фвае Выкодного отверстия патрубка З, диаметр Фпу Пружины 5.