104 лового ебора Ва обеспечится лишь через несколько лет, хотя оно всего лишь следствие нгнорировання при планировании основно-- то звкона земледелия, - первопричина того, что процесс повсемест-- ного перехода к рациональной системе севооборотов затягивается на неопределенный срок. Так, например, освоение свекловичных се- вооборотов в Казахстане за 1974...1983 гг. повысилось всего на #, составив в 1983 году 28 /12/. Дая полного их освоения при таких темпах потребуется более 300 лет. При применении структуры посевов с завышенным удельным ве- сом отдельных культур доход от их реализации ( ® ) постепенно. пвдает во времени (рис.5). Восстановление или переход к научно обосновенной структуре посевов приводит х постепенному росту до-- ходов ( ® ) от ревлизации этих культур до оптимельной величины ( Э%р ), но в переходный пернод, который тем продолкительнее, чем дольше продолжительность использования струхтуры посевов © нарученным соотношением удельных весов севооборотных: культур, доход от. ревлизеции "ведущих" культур в течение определенного времени нихе, чем в предаествующий период ‹ Эк— Й5й, ), что является следствием нарушения рацугчальной структуры посевов в целях подучения кратковременного певышенного дохода ( Этах ). Себестоимость "ведущей" культуры (С ) при ее повышенном: ‘удельном весе из года в год непрерывно возрествет (рис.6), дохо-- ‚дя постепенно до ведичины закупочной цены ( Си ) и двлее превос- ходя ее, что является следствием снижения урожая (У ) и повыпе-- ния издержек на его выращивание. Переходя к рациональной струк- туре, сабестошас!:ь "ведущей" культуры постоянно снижается, сни- жение ее (Соа— Са ) и года в год увеличивается, прибликаясь * оптимельной величине ( $орё ), при этом переходный процесс: тем продолжнтельнее, чем дольше возделывалась культура с повы- ченным ее удельным весом. Превалируюцая родь севооборотов в ПОДНяТин урокайности всех культур м, в конечном итоге, их велового сбора общенавестна. Од- нако возможность роста валового сбора Отдельных культур дале при пвдении их урожайности за счет Яврупения струхтуры посевов в те- чение некоторого, до критического периода, времени позволяет соз-- дать видимость благополучного ведения хозяйства, Так, например, при среднегодовом росте ваховых сборов зерна в Чимкентской облас- ти урожайность зерновых колосовых (без риса и кухурузн) в 1979 году по сравнению с предыдущим годом снизилась на 2,4 ц/га, в 105 1980 году еще на 2,7 ц/га, & в среднем за 1981...1983 гг еще на 1,7 мга /13/. Однокритериельный подход, ревлизирующий Форму- лировку "достигнуть максимельного эффекта при минимельных затра-- тах", опибочный в своей основе,как н используемая формулировка, приводяций к "мнимым" положительный результетам в течение непро-- долиительного времени, нензбежно создвет критические ситуации, выход из которых требует больших затрат, чем ранее полученный. эффект. "Снстемный подход" /14/, учитывающий только эффективные ("перетовские") во времени решения, особенно нужен при анализе принимаемых структур посевов, ибо "нигде, быть может, ни в ка- кой другой деятельности не требуется вавепивать столько разнооб- разных условий успеха, нигде не требуется таких многосторонних сведений, нигде увлечение односторонней точкой зрения ке может привести к такой крупной неудаче, как в земледелия" /Т9/. Боли ук принимать однокритериальный подход при оценке выбираемого ре- чения в земледелии, то ин может быть только плодородие почвы, что! обеспечит ревлизацию советов К.Меркса, который писал, что все обцества, пользующиеся землей, как добрые отцы семейств, "доляны оставить ее улучшенной последующим ноколениям" /16,с.337/. Игнорирование системы земледелия, основанной на непрерывном повышении плодородия почвы, приводнт к нерентабельности хозяйств, последующее получение прибыли гораздо труднее, чем той же допол- нительной прибыли рентабельным хозяйствам. Нарушение многими хо-- зяйствеми агротехники, не освоение значительной их частью сево- оборотов, без чего не может быть и речи о Научной ‘системе зем- леделия /17/, - основная причина того, что все возрастающие ка- титаловложения в сельское хозяйство не дают пленируемой отдачи. Приведенные ссобрежения показывают, что’исходное состояние уровня земледелия и соответствующий ему уровень факторов, не из- меняющиеся под действием орошения, оказывают существенную роль на эффентивность орочения. Чем сложнее вводимая совераенная тех-- ника орощения и чем выше связанные с ее внедрением затраты, тем выпе должен быть исходный уровень земледелия для обеспечения ее окупаемости. Условием окупеемости затрат на совершенствование , поливной техники при ее влнянии на урожай является обеспечение неравенства: & Че > [ ау) (18)