100 ветствует расчетной по зависимости (Ц1) при экспериментальных значениях факторов. Результаты внедрения комбинированных поливов сахарной свек- лы с помощью переоборудованных агрегатов типа ДДА-ТООМ показали, что эфрективность комбинированных поливов подвержена значитель- ным колебаниям, и в отдельных случаях не обеспечивалось даже получение плановой урожайности, хотя урожайность была и выпе, чем при поливах тодько одним способом. Такие явления имеют место. й при внедрении некоторых других видов поливной техники, что, учитывая тенденции роста стоимости механизации оропения при ее совершенствовании, требует особого выяснения приводящих к этому причин. Эффективность орошения определяется количественным удучше- нием отдельных фекторов жизни растений, что непосредственно вид- н как из представленной выше схематической модели урожая, так и по другим известным моделям, связываюцим продуктивность ресте- ний © внешними факторами среды /2,3,4/. Наиболее эффективно влия- ние орошения при улучшении факторов, находящихся в минимуме. Пе- реход к более совершенной технике подива, как правило, связан с ‘улучшением не этих факторов, а имеющих более высокую относитель- ную ведичину. Вследствие этого совершенствование техники полива направлено в основном на решение технико-эксплуатационных задач, связанных с повышением производительности труда на поливе и эф- фективности использования оросительной воды, т.е. ликвидацией дефицитов трудовых и водных ресурсов в орошаемом земледелии, яв- ляющихся торомозом повышения его продуктивности. В меньшей сте- цени совершенствование поливной техники, особенно для поверхност-- ного подива, преобладающего в зоне орощения, связано с обеспече- нием оптимальных величин элементов техники полива и увязки их © оптимальным режимом орошения, при котором достигаются близкие к оптимуму величины факторов, связанных с орошением. По сущест-- ву, соверенствование поливной техники в основном производится ‚для условий отсутствия дефицита ‘земельных ресурсов /5/. В практике орошаемого земледелия в наибольшем дефиците обычно находятся земельные ресурсы, наличие которых по принятьм схемам севооборотов не соответствует потребности размецения пла- нируемых площадей ведущих культур при планируемом объеме их про- изводства /5/. Ввод планируемых площадей отдельных культур, пре- выпающих возможности практически орошаемых площадей при соблюде-- тг нии научно обоснованных севооборотов, приводит к нарушению пос-- ледних. Это является ОСНОВНОЙ Причиной низкой продуктивности сель- скохозяйственных культур и их высокой себестоимости /7/. Отсут- ствие или несоблюдение, что в принципе одно и то же, севооборотов приводит к ряду негативных явлений в орошаемом земледедии, прео- оление последствий которых неизбежно связано со значнтельным ма-- тернальным (н моральным) ущербом, превыпающим кратковременный: "эффект", полученный в Начальный период наручения севооборотов в результате скачкообразного роста валового сбора отдельных ("ведущих) культур. Планирование завышенного валового сбора Вмах) части сель- скохозяйственных культур в первые годы нарушения севооборотов или на ВНОВЬ осваиваемых землях приводит к повышению удельного веса этих культур в сравнении с требованиями севооборота. На протяжении некоторого периода (Тк»‹ ), продолжительностью поряд- ка 3 лет‚ урожайность (У ) поддерживается на оптимальном уровне (орё ) и плодородие почвы ($м ) такке существенно ме изменяется.. Это обеспечивает повыпенный доход хозяйства (Эта: ), так как се-- бестоимость продукции в течение этого периода оствется стабиль- ной (Соз ), со всеми вытекающими отсода материальными и морель- ными благеми хозяйственников, что компенсирует в определенной мере недобор "второстепенных", ущемленных по площади (как прави- ло, котмовых) культур. Однако после наступления некоторого кри- тического периода (Ткр" Т=‘ор. ) ‚ урожайность начинает падать _ вследствие несоблюдения севооборота и снижарцегося из-за этого плодородия почвы, уменьшая и валовой сбор ( Вср ) планируемой. культуры (рис.!), хотя на протяжении некоторого периода ( <Ткка) он и выпе, чем при соблюдении севооборотов, на величину Вер.- Ворё - При Ё = Твр валовый сбор при обеих схемах выравнивается ( Вс = В, что является критерием этого критического периода ( Ткра = Тверейох.). Поддерание велового сбора на прежнем уровне и соответственно урожайности "ведущих" культур при сохранении их ‘удельного веса связано со всё возрастающиыи издержками из-за по-- вышенных трудо-, материало- и энергозатрат, приводящих к повыше- нио себестоимости возделываемой`культуры и снижению доходя от её реализации. Поскольку ресурсы хозяйства ограничены, то еще в большей степени ущемляются “второстепенные" культуры, что еще. больше усугубляет процесс снижения плодородия почвы (рис.2), поддержание которого на стабильном уровне возможно только при соблюдении севооборотов, которые обеспечивают ке только стабили-