Капкадарьинская обл. 
—- 
& 
- 1961)
Намантанокая обл. 
п 
- 1964
Самаркандская обль 
- & 
- 1964% — (25)
Сурхаядарьинская обл, 
— — 
& 
- 1958}
Сирдарьинская обль 
- & 
- 1958)
Чепкентокая обл. 
З 
- 1963)?
Ферганская обль 
В 
- 1959)?
Хорезмокая: обл» 
-& 
- 1959)?
Узбекокая СОР 
- & — = 204338 ( # — - 1963)Ё
Здеоъ 
% - расчетный перибд.
По приведеняым зависимостям определена перопективная уро--
жайность, 
\
Таким образом можно определить величину соцлального эфректа
в сельском хозяйстве в результате переустройства гидромелиора-
тивных систем ( табл,5) ‚
` Особое место занимает определение народнохозяйственного
эффекта за счет экономий воды, который слагается из экономичес-
кого и эколотического эффектов.
Для оценки экономяческого эффекта по воде необходимо опреде-
лять стоимость воды ( {; ). Стоймостная оценка природных ресур-
сов должна базироваться на оценке дифференцированной ренты
(относясь к тому же периоду), в действующих ценах которого рас-
считаны капиталовложения и текущие издержки. Развивая эти мысли,
М.Н.Лойтер /17) очитает, что цена водн должна состоять из двух
ссотавляющих 
: `оценки природного ресурса и суммы всех "ватрат
на водообеспеченность по разным линлям финансирования, Первая:
часть определяетоя, исходя из метода замыкающих сооружений,
позволяюцих установить единовременнне и текущие затраты, требую-
щиеся для вовлечения последнего кубометра кодн как в действую-
щях, так и в Судущих условиях. Такой же точки эрения придержи-
ваетоя Г.В.Воропаев /18/ .
Исходя из аналогичных положений; определени замыкающие ка-.
пятеловложения как затрати на формиговакие стока, включающие
затраты на регулирогание водных ресурсов, 
транспортирование,
подачу и содержание бассейновых органов 
/19/ 
, Соответственно
вода оценивается как сумма названных затрат с эксплуатационны-