5Х
В.А.Луховный, КАнд.техн.наух
Д.Умердканов, ст „научн сотр.
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФБАТИВНОСТИ ПЕРЕУСТРОЙСТВА.
ОРОСИТЕЛЪНЫХ СИСТЕМ
За последние годы в САНИИРИ и ряде других институ тов Мин-
водхоза СССР проведен целый ряд работ и исследований по вопрооу
переустройства оросительных свстеы, которие нашля отражение В
ряде инструктивных и методических материалов, В частности, 
/
Минводхозу СССР пёреданы на рессмотрение и утверкдение "Методи-
ка установления очередности объектов переустройства" (Т.И.Дер-
лятка, А‚С.Боровец, САНИИРИ), "Методика оптимизации степеня
повышеняя КОД" (Т.И.Дерлятка, В.К,Тян, САНИИРИ), "Организационно-
технические методы соверденствования оросительных систем"
(Т.И.Дерлятка, В.К,Тяв и др., САНИИРИ) ‚
Кроме того, известны работы в этой области В,С „Диметриева ,
К.И Шевзы, И.К.Дуюнове # Д.К.Госсу, Н.А„Алоксеева, К.И„Бело--
церковского и др.
В продессе работн # экспертирования методических материа--
лов САНИИРИ по переустройству 1МС был внесен ряд замечаний ®
предложений для учета при разработке методики определения:
эффективности переустройства, Ряд этих замечаний поддерживает-
оя неми и учтен 
в работе, К ним относятся;
— необходимость учета трудовых ресурсов и Социальных фак-
торов ("Росгипроводхоз", Ученый совет' САВИИРИ, Азгипроводхоз) ;
— необходимость учета изменения доходов от раздачных Жуль-
тур, @ н Фолько от Редущей.
(Госплав Казахской ССР, ‘Ученый совет САНИИРИ) ;
— необходимость использования сравнительной эффоктивности,
а ке только абсолютной (Минводхов КазССР);
— необходимость учета изменения объема возератных вод (Уз-
гвпроводхоз, Ученый совет САНИИРИ) -
"Приступая к разработке преддожений по соверщенствованию
методики экономыческой эффективности переустройства оросятель-
ннх сястем, авторн асходиля из того, Что:
— следует различать внутрихозяйственную и народнохозяйст-.
венную эффективность переустройства оросительных систем, При
этом внутрихозяйственная оффектявность переустройства может
резко отличаться от народнохозяйственной, что Видно #З пряге-