Продолжение табл.
т 
н нн н 
_-дЁскретш.-Непрерпа-
анеа) А ПВЕ ОЕ ИЙ о 
Ва ПН ао рос Н ОМЕ н
Объем валовой водоподачи, м°/га 
1, 
и›З 
2,8.10°
Норма добегания, м°/га. 
8,3. !о 
Т,7. 1‹›а
Объем поверхностного сброса, м%/га — З+ и› 
пп 10°
Глубинная фильтрация, м®/га. 
3:т0° 
1110°
Объем, впитавшейся воды в расчетном
сяое(на,цестые сутки. поеле. поли- 
оа 
й
Коэффициент использозания поливной
нормы (брутто) 
0,82 
0,50
Коэффициент равномерного распределе-.
ния заласов влаги в расчетном слое — 0,83 
0,9т
Как показано на рис.З, иллюстрирующем процессы 
" 
Фильтрации
для обоих вариантов в фазу добегания (на даты оконче: ы ИМЛулоьсов) ,
при дискретном поливе по сравнению ©. пыш‹и кепрорв «чой струей
резко снижается интенсквность инфильтрация 
**
Объясняется это. снижение кольицтвцивй в период пауз, Зё-
щемлением в калиллярах воздуха. Описание процесса инфитътрации
при дискретном поливе является довольно сложной задачей, н 
имен-
но с ее решением связана возможность дальнейшей оптимизации эле-
ментов дискретного полива,
Таким образом, рассматриваемая технология рекомендуется в
основном цля полеречной схемы полива в качестве приема , позво-
ляющего существенно улучшить характеристики поверхностного по-
лива по бороздам. Ощутимый эффект от применения этой технохогии
может быть получен на хорошо спланированных (+ 3 см) поливных:
участках со среднепроницаемыми почвами при глубоких (0,2-0,25 м),
широких (0,9 м) тупиковых бороздах © однородным уклоном в направ-
> Повыцение потери на испарение и транспирацию за время прове-.
дения полива и в первые дни после него в соответствии с дан-
ными Г.Г.Решетова /`5./, составляют в среднем 6 10° 
м/га. для
обоих вариантов.
При построении этих зависимостей не учитывелся период следа
воды, что внесло опрёделенную погрешность, но в целом н от-
разилось на качественной стороне олисываемого процессв,
к)