98
Приведенные на рис.2 зависимости добегания поливной струи
при дискретной и непрерывной водоподаче показывают, что средняя:
скорость продвижения лба поливной струи при дискретной водопо-
даче возрастает с 1,8 м/мин в первом импульсе до 5,9 м/мин при
достижении лбом струи конца борозды (10-й импульс); местная ско-
рость на увлажненном предыдущими импульсами участке борозды до-
стигает 15 м/мин. Кривне, характеризующие зависимости продвике-
вия лба струи во времени, практически пареллельны между собой,
за исключением концевых, круто загнутых вверх участков, соответ-
ствующих пробегу по сухой части борозды. Относительно общего
зремени водоподачи добегание произошло практически одновре-
менно на бороздах, поливаемых непрерывно и дискретно. Но при
дискретном поливе половину общего времени добегания составля-
ли паузы, в течение которых осуществлялся полив участка, под-
вешенного ко второму плечу поливного устройства,
В связи с этим производительность труда при управлении по--
ливным током, равным в обоих вариантах 18 л/с, была выше в
Т,6 раза в варианте дискретной ’юхзоіюгии.Нории добегания при
дискретном поливе составила 8310° м°/га (рис.1) против
1,7. 10° м?/га’ при непрерывном.
Добиться равномерного увлажнения при непрерывном поливе
(0,91 против 0,83) удалось ценой больших валовых затрат ороси-
тельной воды (таблица).
Таблица
Параметры характеристик полива на опытчом участке КТР-Та-1
Йепрерывный
Показатели 
$ 
зНеарерые
Общее время водоподачи, Мин 
2444 
1950
Общее время водоподачи в одно плечо,
ааа 
608 
1222 
1950
Длительность добегания, Мин 
617 
1215
Длительность долива, мИн 
605 
735
Отношение длительности водоподачи
к длительности добегания 
2,0 
т,6
Отнопение длительности импульса к
длительности цикла 
0,5 
1