68
Таблица 
4
Расходы дрены
Расход дрены, л/с на Т км
‚для 1-го литологичес-:для П-го литоло-
кого строения 
‘ичесрого строе--
Варианты расчета.
Нерыхленый — грунт 
п,6 
4,47
Полосовое рыхление
парвллельно дрене 
12,4 
4,77
Полосовое рыхление
‚перпендикулярно дрене 
12,45 
4,78.
Перекрестное рыхление 
12,92 
4,94
Спловное рыхление 
13,5 
5,15
ния и при рыхлении без полного захвата гипсового прослоя гипсо-
вый горизонт или его неразрыхленная часть выполняют роль слабо-
проницаемого экрана для движения промывных вод (рис.4 и 7).
На рис.5 приведена характерная картина движения промывных вод для
полосового и перекрестного рыхления, которая объясняется фрагмен--
том, приведенным ниже. Четко наблюдается обтекание той части гил-
сового слоя, которая не была охвачена рыхлением. При этом возни-
кает определенная неравномерность в распределении скоростей вер-
чикальной фильтрации между разрыхленным грунтом и цёликом.
Рис.8 иллюстрирует зависимость между скоростью вертикальной филь-
тращхк — и расстоянием от дрены для различных схем рыхления. Ес-
ли для нерыхленого 
грунта и варианта со сплошным рыхлением кон-
фигурация кривых идентична (максимальная величина. КФ уменьшвется
с удалением от дрены и достигает своего минимума в середине меж-
дренья), то значения 
в варианте с полосовым рыхлением колеб-
лются в любой точке междренья (максимальные величины приходятся
на рыкленую 
часть, а минимальные на целик).
Выводы
Т. Данные полевых опытов и анализ модельных исследований по-
казывают, что применение глубокого рыхления при освоении сильно-.
засоленных трудномелиорируемых почв ускоряет вымывание токсичных
зощно-растворимых солей. Глубина рихления должна ПОлностьЮ захваты-
вать гипсовый горизонт.